对普法战争性质的重新探讨

1870年7月23日,第一国际总委员会通过了马克思起草的《国际工人协会总委员会关于普法战争的第一篇宣言》。指出这次战争在法国方面是侵略性战争,在普鲁士方面是防御性战争。9月9日,总委员会又通过了马克思起草的第二篇宣言,指出在色当战役和9月4日革命之后,普法战争性质起了变化,普鲁士由自卫的民族战争转变为对法国的侵略战争,法国则变成了反对普鲁士侵略的防御战争。这两篇宣言成了普法战争性质的定论,目前有关论及普法战争的著作也都采取这种划分法。笔者认为,这种两段论划分法虽有一定根据,但并不完全正确。作为一次政治事件,普法战争具有连续性和整体性,它自始至终就表现为对两方来说都属一场非正义的掠夺战争。本人不揣浅陋,略陈己     

试论欧洲大陆均势格局演变——以1870—1907年为例

克里米亚战争以及普鲁士先后发动的对丹麦、奥地利和法国的三次战争,使整个欧洲均势处于调整期。欧洲各大国之间实力的变化促成了1870—1907年间三极均势的出现,1890年俾斯麦的辞职将此三极均势格局分成了两个阶段,使之不稳定地维系了三十多年的时间。     

谁是反法联盟的组织者

1792年4月20日法、奥开始战争,7月6日普鲁士参战,外国武装干涉法国大革命的战争揭开序幕。1793年初,法军攻占比利时,2月1日英国、荷兰支持奥、普加入反法战争,接着,西班牙、葡萄牙、皮蒙特、那不勒斯、托斯坎纳、巴尔马、摩德纳和罗马教皇也加入反法战争,从此,欧洲出现了第一次反法联盟,反法联盟从1793年英、荷参战起,到1815年6月22日拿破仑再度退位止,成了欧洲国际政治生活的主要内容。这个反法联盟,曾一次又一次地被法国打垮,又一次又一次地重新组成,经历了七个回合,最后才战胜了法国拿破仑,那么谁是反法联盟的组织者呢?从当时欧洲各国力量对     

书与人

《思考与回忆》俾斯麦1862年任普鲁士首相后致力于他一向的志业:以“铁和血”,在战争炮火中把四分五裂的德意志统一起来,成为欧洲强国。1871年他成功实现这一愿望,并出任帝国首相。1890年俾斯麦去职后,潜心于回忆录《思考     

沙俄欧洲扩张道路上的一次失败——克里木战争爆发前后欧洲国际关系剖析

克里木(现译克里米亚)战争(1853——1856)是沙俄欧洲扩张道路上同欧洲同盟的一次严重较量,是它第一次以失败者身分在欧洲和会上接受制裁,标志着沙皇俄国国际地位上的一个转折点。本文试图从国际关系方面对这次战争作一剖析。国际关系上的一个奇特现象十四、十五世纪,欧洲的英国和法国的农奴制已经开始瓦解,而俄国的农奴制还正在兴起;十七、十八世纪,英国和法国已先后爆发了资产阶级革命摧毁了封建桎梏,资     

评十九世纪上半叶英国对外政策的演变

近代英国所以能成为世界头等经济强国和殖民帝国。除它拥有一支强大舰队对世界进行资本掠夺和殖民掠夺外,还因它有一套维护这一掠夺的手段,即圆滑狡诈和纵横捭阖的对外政策。从它登上国际政治舞台后,就一直交替使用这两种武器,十六世纪打败了西班牙,十七世纪战胜了荷兰,十八世纪又和法国斗争了一世纪,最后以二十年的长期战争在1815年打败拿破仑,为英国赢得了海上殖民霸权。战胜拿破仑以前,英国的对外政策是以削弱和孤立法国为其宗旨的。为此,它的对外政策是以欧洲为重点,有时联合奥地利,有时又纵容沙俄;有时利用西班牙和瑞典,有时又扶植普鲁士和荷兰;或者在它们之间制造纠纷,或者在它们之间进行联合。不管     

俾斯麦忠君爱国强权务实的政治个性对德意志统一的影响

俾斯麦是德国乃至世界近代史上举足轻重的人物。19世纪中期,他领导近代德国通过三次王朝战争实现了统一,并把德国引向现代化的进程,使德国从一个备受强邻欺压的国家上升为欧洲的强国。在德意志统一进程中,俾斯麦的忠君爱国、强权务实的政治个性,不仅直接影响德意志选择了在普鲁士领导下通过王朝战争实现国家统一,而且对统一大业得以顺利完成发挥了极为重要的作用。     

评十七世纪后半期法国的欧洲霸权政策

十七世纪后半期,是欧洲国际关系发生重大变化的时期。三十年战争后,德意志一步步地成为“一堆正在腐朽和解体的讨厌的东西”,西班牙“政治和社会的衰落表现出可耻的长期的腐化所具有的一切征兆”,曾经盛极一时的哈布斯堡王朝衰落了。法国由于它的世敌哈布斯堡王朝力量的削弱,和它采取一种“较有力而可靠地保存封建制度基础的民族专制君主制度的政治形式”而出现的回光返照,大大提高了它在欧洲的国际地位,增长了它争夺欧洲霸权的贪婪野心。由于这一变化,法国在这时期欧洲政治生活     

略论1864年丹麦战争的性质

1864年2月,普鲁士、奥地利联军发动了对丹麦的战争。在对这场战争性质的评价问题上,国内学术界大都认为这是一次王朝战争,是普鲁士统一德国的一个步骤。①有的学者甚至认为,由于丹麦的民族主义者企图吞并石勒苏益格——荷尔斯泰因才导致了这场战争的爆发。②笔者认为,上述观点是片面的,甚至是错误的。这场战争实质上是普、奥发动的对丹麦的侵略战争,对丹麦来说,则具有民族自卫战争的性质,因此不能单纯地把它归结为王朝战争。     

米卢斯 法德“混血”的汽车博物馆

<正>阿尔萨斯因为是课文《最后一课》的背景地而被中国人熟知,由于普法战争法国战败,阿尔萨斯和洛林两个省被割让给普鲁士。当文中小弗朗士跑去上课的时候,还看到操场上的普鲁士士兵操练,可当进入教室,却与小镇的人一起心情沉重起来,因为这是他们最后一次法语课,第二天开始将学习德语。不过,读过文章虽然令读者充满同情,但历史上的阿尔萨斯被两     

浅析德法和解中的经济因素

德法两个国家的恩怨由来已久,从近代的普法战争到两次世界大战,背后都有着深厚的经济因素,但是在二战结束后短短十几年的时间,德法两国就化解了长久以来的历史恩怨,走向联合。其中最为重要的原因乃是德法紧密的经济联系,德法在经济上的联合,不仅为德法两国经济的复兴创造了条件,同时也为欧洲一体化进程的发展奠定了坚实基础。     

从军事哲学的角度看法国1940年失败的历史教训

在战争舞台上,德法之间曾经演出过这样一出发人深思的活剧:1918年10月11日,战败的德国在法国贡比涅森林的D2419号餐车上,在胜利的法国元帅福煦提出的投降书上签了字;22年之后,1940年6月22日,胜败易位,荣辱倒置。法国的代表贝当在贡比涅森林的那辆餐车上在希特勒德国提出的投降书上划了押。两相对照,这是多么深刻的历史讽刺啊！     

第一次世界大战中的英国对法政策

1914年第一次世界大战爆发时,英国从“欧洲均势”考虑出发,担心德国战败后法国会成为另一个霸权国家,所以对法国采取有限援助政策,希望法德能在战争中两败俱伤。这种战略构想直接造成了战争初期英法联军由于协调不力而节节败退。随着战争形势的发展,法国和平主义运动和反战运动高涨,前线士兵出现严重厌战情绪,国内政局不稳,法国政府有可能单独与德国缔结和平务约以走出战争,这极大违背英国的“欧洲均势”原则,故一战后期英国不得不全力与法国合作以赢得战争。     

米卢斯 法德“混血”的汽车博物馆

<正>阿尔萨斯因为是课文《最后一课》的背景地而被中国人熟知,由于普法战争法国战败,阿尔萨斯和洛林两个省被割让给普鲁士。当文中小弗朗士跑去上课的时候,还看到操场上的普鲁士士兵操练,可当进入教室,却与小镇的人一起心情沉重起来,因为这是他们最后一次法语课,第二天开始将学习德语。不过,读过文章虽然令读者充满同情,但历史上的阿尔萨斯被两     

瑞士的经济自立与拿破仑的大陆封锁

拿破仑帝国时期,法国利用武力和经济双重手段在欧洲维护、扩张自己的势力,其中针对其宿敌英国所采取的著名的大陆封锁政策在拿破仑帝国史上起过重大影响,成了“整个帝国史诗中的全部经济斗争的中心,因而也是政治斗争的中心”。 1806年占领普鲁士之后,11月拿破仑在柏林颁布了著名的大陆封锁令,宣布封锁不列颠     

对1812年美英战争起因的探讨

对这次战争的起 因,史学界早在二十世纪初就有了定论,认为,墨迪逊总统所列举的宣战原因仅仅是美国对新土地贪求的文词上的借口。 在最近十五年,历史学家们对1812年战争提出了新的看法。一种观点认为,墨迪逊和国会担心英国会把美国重新沦为它的殖民地。1807—1812年,美国一直试图和平解决它与英国之间的矛盾。但     

中法战争中李鸿章怎样始终主张投降?为什么竟会在胜利的局面下签订卖国条约?

在整个中法战争过程中,李鸿章最初是主张不战而降;战争已经开始,它主张速败早降;当战争偶遭失利,它就大减赶快投降;即令在战争获得大胜时候,它又嚷着乘胜投降。总而言,一句话,投降。最初,它首先散布失败主义,说中国“各省海防,兵单饷匮,水师又未练成,未可与欧洲强国轻言战争”。法国是“船械之精,操练之熟,海上实未可与争锋”。还认为法国并“无与中国失和之     

法国大革命与拉丁美洲独立运动的兴起

法国大革命是一场意义重大的革命运动,对同一时期包括拉美在内的世界其他地区的革命运动产生了积极影响。史学界在论述拉美独立运动爆发的外部因素时,常常提到欧洲启蒙运动和拿破仑战争,而忽视了法国大革命本身的作用。实际上,启蒙运动正是借助了法国大革命的影响才在拉美地区得到广泛传播,而拿破仑战争则是法国大革命的组成部分。因而法国大革命是拉美独立运动爆发的重要推动力量。     

“普鲁士式道路”再评价

十九世纪,德国主要沿着“普鲁士式道路”完成了农业资本主义改造。对于这一历史进程,不少学者持贬抑态度。如苏联学者波梁斯基认为,德国农业资本主义沿“普鲁士式道路”发展,“进行得极为缓慢,并且随之而来的还有农民被剥夺的痛苦过程。”这种看法,几乎遍于我国出版的世界历史及世界经济史著作中。农业资本主义发展的“普鲁士式道路”对于十九世纪德国农业发展以及整个产业革命具有极大的促进作用,对于德国资产阶级政治革命也有极大影响。因此,重新考察“普鲁士式道路”,如实地评价其历史作用,对于揭示十九世纪德国资本主义发展的特点有着重要意义。     

30年代英国对德政策浅析

希特勒上台后,德国进一步暴露了要同其它西方大国争霸和重新夺取殖民地的野心,越来越明显地成为同英法争夺欧洲霸权的主要对手。但是,在３０年代中期以前,英国仍继续其在２０年代推行的“扶德抑法”政策,企图通过制造法德之间的“均势”和对抗谋求自己对欧洲事务的支配权。３０年代中期后,迫于德国威胁进一步增大的压力,英国不得不停止“扶德抑法”,开始拉着法国对德国实行有限度的绥靖政策,以维护其在世界范围内的霸权地位。在欧洲战争爆发前夕,它又大搞祸水东引,企图利用苏德战争坐收渔人之利。