西班牙、葡萄牙美洲殖民地资本主义的产生、发展及其特征——一种研究方法的提议与试用

关于西班牙、葡萄牙美洲殖民地资本主义的产生和发展问题,国外学术界20余年来进行了激烈争论。争论中形成了两种针锋相对的观点。安德列·根德·弗兰克提出:资本主义早在16世纪征服时期即已开始进入美洲殖民地;美洲殖民地不是封闭的、封建的,征服使其与16世纪不断扩张的商业资本主义体系混然一体了。而埃尔内斯托·拉克拉乌则认为,殖民征服引进美洲殖民地的不是资本主义,而是垂死的封建主义;美洲殖     

试析殖民时期大秘鲁“白银经济圈”的形成及其影响

白银生产是殖民地美洲最重要的经济活动之一 ,围绕白银的生产和流通 ,形成了不同层次的白银经济圈。白银经济圈不仅对美洲内部的殖民地经济产生了重要影响 ,而且是形成不平等世界分工的一个重要条件。西欧资本主义国家正是在榨取美洲财富的基础上 ,进行资本主义原始积累的。本文以美洲最重要的白银产区之一———安第斯地区为例 ,分析白银经济圈给这一地区带来的严重影响 ,探讨拉美后来边缘化、依附性发展的早期症结所在。可以说 ,白银经济圈的形成和发展 ,是造成拉美欠发达状况的一个重要根源     

历史和文化的编织——评《在传统与变革之间——英国文化模式溯源》

在现代世界的历史上,英吉利民族是一个起过非常重要作用的民族。第一次将世界各民族深深地联系起来的资本主义就是首先在英国的土地上长成参天大树,并从这里把它的商品、资本、制度、精神等推向世界各地,于是,这些现代世界的塑造品自然都带上了英国文化的印记。因此,认识和理解英吉利民族在长期发展中形成的文化模式,对于今天深深处于现代     

试析19世纪末德国侵占在华铁路路权的原因

19世纪末,随着"世界政策"的推行,德国积极进行对外扩张,争夺殖民地。近代中国的铁路是列强掠取大量财富的载体,掠夺在华铁路路权便成为德国重要的侵略活动之一。通过夺取在华路权,德国扩展了其势力范围,掠夺了铁路沿线资源,并提高了在华的政治经济地位,也在一定程度上为德国称霸世界提供了资本。     

一部具有特色的研究近代知识分子的新书——评李良玉著《动荡时代的知识分子》

最近,我读了李良玉同志所著《动荡时代的知识分子》(浙江人民出版社1990年出版,下面简称“李书”)一书之后,不禁有鲜葩濯春耳目一新之感.李书的主要特色,我觉得主要表现在以下五个方面:一、在世界文化演进的宏观背景中考察中国近代社会思潮,从民族性与时代性两个方面检测中国传统政治文化,准确地把握了近代知识分子的思想脉搏.落后是中国近代招致屈辱的根源,也许可以说,在世界进入近代之前的很长时期内,中国曾经是最强大最文明的国度.但自从17世纪中叶之后,西方资本主义的发展,使得生产力水平大致相仿而又缺乏联系的世界,迅速分裂为西方工业文明和非西方农业文明二大体系.比东方落后的非洲、美洲等首先被征服,     

文艺复兴和宗教改革时期西欧史学的发展

文艺复兴和宗教改革运动有相同之处,也有不同之处。相同之处在于这两次运动都是资产阶级发动的反封建斗争,它们都以封建制度的精神支柱天主教会为口诛笔伐的主要目标。不同之处在于文艺复兴时期(开始于十四世纪),资产阶级的力量尚小,还不敢和天主教这个庞然大物展开全面拼博。当时的人文主义者只希望天主教会进行改革,使之不妨碍或少妨碍资本主义的发展。他们揭露天主教会的黑暗面,不是要打倒它,而是使它改进。不少人文主义者对天主教会冷嘲热讽,反而得到教会的信任,原因就在这里。宗教改革时期西欧的情况则大不相同,当时通过地理大发现,欧洲的殖民强盗,侵入亚、非、拉广大地区,疯狂屠杀殖民地人民,掠夺财物,亡人之国,灭人之种,用血和火的文字,写下了殖民掠夺的历史。但是这种罪恶活动,对欧洲资本主义经济的发展实起了巨大     

拉丁美洲独立前殖民者掠夺印第安人的政策

拉丁美洲原住着自由的印第安人,他们在这块幅员辽阔的土地上劳动生息,独立地创造自己的历史文化。从十五世纪末殖民主义者侵入后,印第安人遭受殖民者的残酷掠夺:民族被蹂躏,土地被强占,经济被破坏,文化被摧残,长期处于不独立的贫穷落后的社会停滞状态。拉丁美洲独立前殖民主义者是怎样掠夺印第安人的?他们执行了那些掠夺政策呢? 从1492年哥仑布首次航行到美洲算起,到拉丁美洲独立革命前夕,在近三个世纪的美洲殖民地历史中,殖民主义者对印第安人的掠夺,主要经历了两个不同的阶段。从殖民者入侵开始到十六世纪中叶是掠夺的第一阶段。这一阶段殖民者的目的是掠夺美洲的贵重金属,实现他们神话般的“黄金之国”的幻梦。为了这个目的,他们主要采取了暴力掠夺的政策。为了掠夺贵重金属,他们残暴地抢劫印第安人的财物,夺取印第安人首领的贵重装饰品,发掘印第安人的陵墓,破坏印第安人的神殿,奴役印第安人去开掘金银矿。经过这些血腥的掠夺,印第安人     

平英团——近代中国人民反侵略运动的第一幕

毛主席教导我们:「帝国主义和中国封建主义相结合,把中国变为半殖民地和殖民地的过程,也就是中国人民反抗帝国主义及其走狗的过程。」(注1)一部中国近代史,从头到尾无处不证明了这个真理。鸦片战争是近代资本主义强盗侵略中国的开端,是中国封建统治者屈膝投降的开端,也就是中国人民英勇反抗的开端。而这种英勇反抗,大体说来,是从一八四一年平英团运动开始的。     

英国本土乔治五世时期流通硬币版式

英国全称大不列颠及北爱尔兰联合王国。由于1640～1660年的资产阶级革命及18世纪后半期的工业革命,英国的“自由”资本主义飞速发展,加之从海外殖民地掠夺来的大量资源和财富,英国的综合国力逐渐强大,19世纪末叶已达鼎盛时期。当时,它拥有海上霸权,在世界各地占有众多的殖民地,这些殖民地面积的总和比英国本土面积大150倍。英国成为当时世界第一强国,自诩为“日不落帝国”。     

觊觎、鸦片、炮舰──英国殖民主义者对华侵掠的三个历史阶段

觊觎、鸦片、炮舰──英国殖民主义者对华侵掠的三个历史阶段李德志在早期资本主义的发展阶段,殖民主义侵略扩张活动对一些国家的强弱兴衰曾起到举足轻重的作用。这些国家从殖民地掠夺了难以胜数的资金和原料,向殖民地倾销了无法计量的多余的商品。在那个时期,＂是商业...     

战后日本对北海道的开发

开发的背景和经过: 日本在第二次世界大战停战之初,由于世界法西斯被打败,日本的军国主义政权垮台,殖民地纷纷离去返回其各自祖国的怀抱,日本战时的经济体制处于崩溃瓦解之中。又由于滥发纸币,日本经济便出现了恶性通货膨胀,生产停滞,物资极端缺乏的困难局面。日本想再像战前那样,依靠掠夺殖民地来解决其经济困难,已是不可能了。于是     

“景观”、消费、文化资本与人类学关怀

景观社会与消费社会理论产生于20世纪60年代末、70年代初,它们所指涉的是同一时代的资本主义社会的新特质,即一个从以生产为主导的时代转型为以消费为主导的时代,从物化时代过渡到视觉表象化篡位为社会本体基础的颠倒世界;而稍后文化资本的提出,则又从另外一个层面上阐释了当代社会文化介入到资本世界,使得社会文化转型的新特质。     

也谈殖民地时期墨西哥资本主义萌芽问题

哥伦布发现美洲,欧美两大文明汇合后,美洲社会的发展发生了急剧的变化。它不仅由西班牙人入侵前的末期原始社会进入了封建社会,而且开始向资本主义转化。这是由入侵者和土著居民间社会发展程度的巨大差异造成的,也是和当时整个欧洲社会前进的步伐密切相关的。作为西属美洲殖民地新西班牙总督区主要组成部分的墨西哥,在这一历史变革中发展尤为迅速。     

发展的幻象——近代华北农村农户收入状况与农民生活水平辨析

近年来,国内有关近代华北农村社会的研究存在着一种引人注目的倾向。素来被认为是衰落破败的近代华北农村,在不少学的笔下则呈现出欣欣向荣的农村资本主义自由发展的耀眼图景。而与之相对立的过密型商品化理论,以及近代中国农村经济衰退论,则被当做“近代农村经济史研究的主流思维”而遭致激烈的批评。甚至挞伐。     

洋务运动与世界近代工业化潮流

洋务运动,从它主线上说,是近代中国最大的一次带有改革色彩的经济运动。它以创办近代机器大工业工厂为主要内容,而成为十九世纪世界近代工业化潮流的一个组成部分,把中国落后的生产力艰难地拖入了资本主义机器大工业生产的轨道。这是它的功绩所在。但,它最终没能使中国完全顺应世界近代工业化潮流前进。我古老的民族失去了一次在经济上腾飞乃至政治上腾飞的机会。这不能不说是我们民族的不幸。我反对那种对洋务运动的惨败结局作近乎宿命论式的非难。我们有理由从经济规律本身出发,从我     

清末民初晋商衰败的原因

清末民初,曾经辉煌的晋商走向衰败,从客观原因来说是外国资本主义的侵略、内乱外患、封建政府肆意压榨、近代交通贸易路线改变而失去地理优势等因素。从主观原因来说是官商结合造成对封建政府的过分依赖、"以末致富,以本守之"的传统观念束缚了晋商的发展、商业资本转化为高利贷资本、窖藏、奢侈消费、墨守陈规、思想保守等重要因素。     

评十九世纪上半叶英国对外政策的演变

近代英国所以能成为世界头等经济强国和殖民帝国。除它拥有一支强大舰队对世界进行资本掠夺和殖民掠夺外,还因它有一套维护这一掠夺的手段,即圆滑狡诈和纵横捭阖的对外政策。从它登上国际政治舞台后,就一直交替使用这两种武器,十六世纪打败了西班牙,十七世纪战胜了荷兰,十八世纪又和法国斗争了一世纪,最后以二十年的长期战争在1815年打败拿破仑,为英国赢得了海上殖民霸权。战胜拿破仑以前,英国的对外政策是以削弱和孤立法国为其宗旨的。为此,它的对外政策是以欧洲为重点,有时联合奥地利,有时又纵容沙俄;有时利用西班牙和瑞典,有时又扶植普鲁士和荷兰;或者在它们之间制造纠纷,或者在它们之间进行联合。不管     

东欧“再版农奴制”庄园经济的性质问题——与美洲奴隶种植园经济的初步比较

通过与美洲奴隶种植园经济所做多角度比较 ,可以发现 1 6世纪以来在东欧建立的劳役制庄园 ,无论从主人的本来身份还是从生产目的和生产方式等来看都与经典的“资本主义”有很大不同 ,在这里存在的是农奴对贵族的依附 ,而不是劳动对资本的从属 ,哪怕它是以强迫形式来实现的。因此东欧的“再版农奴制”庄园经济 ,不仅不是真正的“资本主义” ,甚至连“形式上”的资本主义也不是 ,但也不能简单地说它们是“封建的” ,因为随着日益深深地卷入商品和市场的漩涡 ,这种封建庄园经济会逐渐商品化 ,并最终会不同程度地发生转化。     

西方“帝国年代”的文明史书写与“帝国主义”叙事

<正>19世纪70年代,西方国家经过第一次工业革命后近半个世纪的技术积累,发生了第二次科技革命,以电气、内燃机、石化工业为代表的新技术极大地促进了资本主义经济的发展,并由此加速了资本主义生产与资本的集中和垄断,从而使资本主义发展进入一个新阶段——帝国主义阶段,由此英国史学家艾瑞克·霍布斯鲍姆(Eric Hobsbawm)将1875年至1914年这一历史时期称为“帝国的年代”(The Age of Empire)。“帝国年代”的显著特征,是西方列强在资本的推动下加强了对世界市场和殖民地的争夺,掀起了殖民扩张和瓜分世界的狂潮。     

马克思“资本原始形成”理论研究——重读《资本主义生产以前的各种形式》

马克思“资本原始形成”理论研究——重读《资本主义生产以前的各种形式》何顺果一近年来,关于资本主义起源问题,得到了不少学者的关注,一些著作和文章相继问世。但总的感觉是,这些著述从微观上考察较多,而在宏观上把握则不够,因而虽然在具体问题上取得了一些进展,...