共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
2.
提起"直谏"一词,大多数人的脑海里,首先会闪现出唐朝的魏征来。事实上,早在十六国时期的汉国,就有一个敢于直谏的大臣。皇帝修建宫殿,他冒死进谏;皇帝并立三后,他冒死进谏;皇帝诛杀贤臣,他依然冒死进谏。可惜的是,魏征遇到了历史上最善于纳谏的唐太宗李世民,而他却遇到了荒淫昏暴的汉国皇帝刘聪。 相似文献
3.
如果从秦始皇建帝号算起(公元前221年),至清宣统宣布“退位”止(公元1912年),在这两千一百多年中,大约有二百多位皇帝,其中天下统一的皇帝约有一百二十多个。在这些诸多皇帝中,昏庸、残暴、荒淫之君众多,但也还有为数甚少的杰出明君。唐王朝的唐太宗李世民可算得上是一位有作为的杰出明君,他开创了中国封建历史上的“贞观盛世”,史称盛唐时期。其所以如此,固然原因很多,但作为李世民个人来说,这与他18岁从军南征北战的经历大有关系。他清醒地看到隋朝灭亡,无道暴君炀帝被士兵勒死江都的教训,看到人民的力量,从而能兼听纳谏。不过,他的纳谏又是前后不一的。 相似文献
4.
5.
6.
清圣祖康熙不仅政治上很有作为,而且还是一位十分注重学习的皇帝。他自称:“朕万几余暇,怡情翰墨。”他的座右铭是:“无一日不写字,无一日不看书,义理自然贯通。”旅顺博物馆收藏的一批康熙帝青壮年时期的临帖与手书墨迹,就是这位皇帝勤奋好学精神的一个佐证。 相似文献
7.
在中国人民的心目中,张学良将军是我国20世纪最为传奇的英雄人物之一。世人皆知,张学良的父亲张作霖是民国初年有名的草莽英雄,靠着马上的本事于乱世之秋成为名副其实的东北王。张学良不仅清楚父亲数度挥兵入关,挑起两次直奉大战,其目的是想问鼎中原,重温所谓的“皇帝梦”,而且他还明白晚年的父亲又把这一“梦想”全部寄托在了他的身上。当年,他曾对机要秘书郭维城先生讲过:在他28岁那年—一也就是在他父亲率部退回关外被炸死的1928年,即将告别世间的张作霖公然要他做“当今的李世民”。他当即坚辞:“我不当李世民!”后来,定居… 相似文献
8.
自古以来,皇帝一直是至高无上的,为所欲为是他的权力,而唯命是从则是臣民的义务。在其淫威之下,无数文人士大夫竞相折腰,争先恐后地阿谀、逢迎皇帝。然而,明朝正德、嘉靖之际,却有这么一位大臣,为了自己的信念,敢于跟皇帝对着干,不但不主动巴结皇帝,反而严词拒绝了皇帝赤裸裸的贿赂。这位大臣就是毛澄。 相似文献
9.
10.
11.
综观中国历代皇帝,大致有四种类型:一是政治型,有治国能力,善于治国,对治国御民有兴趣,有极强的掌控权力的欲望,把君临天下当作是最大的乐趣和享受,像秦始皇赢政、汉高祖刘邦、唐太宗李世民、宋太祖赵匡胤、明太祖朱元璋、明成祖朱棣、清圣祖玄烨、清世宗胤祯,以及东汉中兴皇帝刘秀等等,他们的能力和成就不一, 相似文献
12.
13.
14.
辽朝官员中虽然存在向当朝皇帝的"言谏"行为,但却没有实职性谏官。辽朝官员的"言谏"形式主要有"面谏"、"书谏"和"诏对谏"三种;"言谏"的主要内容分为:对皇帝不当言行的"言谏"、对皇帝错误决策的"言谏"、就不合时宜规制向皇帝的"言谏"、对皇帝用人失察的"言谏"以及遇法禁有乖、刑罚不当时对皇帝的"言谏"等几个方面。辽朝皇帝对待臣下的谏言最终是"纳"还是"拒",取决于多种因素。辽朝官员的"言谏"举措,在一定程度上约束和规正了最高统治者的行政行为,起到了纠正已错、防患未然的作用。 相似文献
15.
刘文静被杀是初唐政治中的一件大事,由于史官对武德朝历史多有篡改,因此旧史对这一事件的记载非常含混。刘文静作为李世民集团的核心人物,他的被杀是李世民集团与李建成集团斗争即将公开化的标志,以后所发生的重大事件,如玄武门之变等,均和此事有一定的联系。武德朝的党争从刘文静被杀逐渐开始,至贞观三年裴寂罢卒结束。两党的斗争只是为了拥立谁为未来的皇帝,没有阶级本质的不同。 相似文献
16.
17.
18.
明人王世贞有一首《钦(?)行》,说是天外飞来一只五色鸟,自称是凤凰。人都知道凤凰千年难得一见,见到了必定国运昌盛,于是赶快把它奉养在皇帝举行大典的明堂之上,周围是供凤凰栖息的梧桐和食用的竹实。《庄子》上说了的,凤凰非梧桐不栖,非竹实不食。谁知整整三天过去,没听见凤凰鸣叫,也不见它出来饮食,不知怎么一回事。人们万万没想到,早晨见不到它,敢情它是在东门角落里啄死老鼠,一边还唧唧叫着好像饿了几天似的。晚上见不到它,它是在西门角落里讨好老鹰,想分点残骨剩肉。它嫌梧桐树住着冷,竹实吃了不解馋。诗人感叹说:“众鸟惊相顾,不知凤凰是钦(?)”。它哪是什么凤凰,它是一只大鹗呀!《山海经》中有一个神被天帝杀掉,化为凶鸟“钦(?)”即大鹗,出现时就有兵灾。 相似文献
19.
20.
“玄武门事变”是唐初政治史上的一件大事。过去的研究多注重于李建成、李元吉与李世民之间的政治斗争,唐高祖对于两个集团的态度等问题。本文试图从一个新的角度——即对“事变”时李世民的职权作探讨。以李世民的政治和军事经验,他在发动“玄武门事变”时如此犹豫,即在于他虽然拥有来多高级官街,却并非如雷家骥先生所说是“实际上的皇帝”,而仅仅是一个并无多大实权,困于京城内的高级皇族。除了一批忠心护主的秦王旧将以外,他手上实无太多可用兵力,因此,他虽有盖世雄才,临此大变,仍举棋不定,最后才冒绝大风险,奋力一击。 相似文献