列宁和布哈林在国家问题上的分歧及其消除

1916年下半年布哈林和列宁在国家问题上一度出现过意见分歧和争论。半个多世纪以来,对这场分歧一直有不同评价。从二十年代末联共(布)反“右倾”斗争以来,占统治地位的意见认为这是马克思主义同机会主义(半无政府主义)的斗争,它揭示了布哈林“理论弱点的根源”。但是对有关材料的分析表明,这种评价至少是一种误解。当时存在于布哈林和列宁之间的分歧是马克思主义者之间的分歧,是在控讨马克思主义怎样看待国家这一问     

一二·九运动末期的方向之争

一二九运动发展到1937年抗战爆发以后,发生了青年学生运动向何处去的方向之争。这场争论曾在当时参加救亡运动的广大青年学生和运动的领导干部中进行得相当激烈,但是后来由于种种原因,在有关一二九运动的回忆和研究工作中,大家都回避或抹煞这场争论,甚至说争论的双方“都是正确的”。本文试图弄清这场争论的历史真相,     

究竟是谁刺杀了列宁

今年是列宁遇刺事件90周年,但当年究竟是谁向列宁开的枪？为什么开枪？用的什么枪？这个问题在俄罗斯学术界至今仍争论不休。     

1950年关于东北富农问题的争论

1950年初,围绕东北富农问题,时任中共中央书记处书记的刘少奇与中共中央东北局书记的高岗之间,曾展开了一场小范围的争论。这场争论的焦点是能否允许富农经济发展,其实质则是何时开始社会主义步骤之争。这场争论虽然过去了半个多世纪,     

究竟是谁刺杀了列宁

今年是列宁遇刺事件90周年,但当年究竟是谁向列宁开的枪？为什么开枪？用的什么枪？这个问题在俄罗斯学术界至今仍争论不休。     

文革前上海党政关系的争论

这场党政关系争论的时间是1958年到1962年,争论的内容是如何贯彻党中央关于“一元化、党政不分”的通知。争论的一方,是时任中共上海市委第一书记、以后又任上海市市长的柯庆施;另一方是时任市委书记处书记、常务副市长曹荻秋以及几位党员副市长。受到这场争论影响的有市区两级     

列宁墓迁移之谜

列宁是伟大的无产阶级革命导师,在世界上拥有巨大的影响力,为了怀念他,其遗体被保存至今,为无数人所瞻仰。然而,列宁遗体的保存不仅是一个科学技术问题,更是一个政治取向和民族情感的风向标。尤其在苏联解体后,是否继续保存列宁遗体成为俄罗斯的一件大事。《列宁墓迁移之谜》将围绕列宁遗体的故事详细展示,敬请阅读。     

试论卢森堡和列宁在建党问题上的分歧

罗莎·卢森堡一生中曾经同列宁发生过多次争论。他们之间发生分歧的问题,有些已经由国际共产主义运动的实践作出了结论。而有些尚待进行深入探讨,以便作出全面的实事求是的判断。但是,整个看来,应当说,列宁和卢森堡在马克思主义的基本理论问题上观点是一致的。 建党问题是列宁和卢森堡之间发生的第一次争论。在这个问题上,长期以来各国研究工作者有不同的看法。本文打算就这个问题发表一点粗浅的看法。     

海参崴:落日的辉煌

在海参崴,我听过这样一则小故事:当有人指着列宁广场上的列宁雕像,问一个俄罗斯小孩那人是谁,他竟然回答说:那只是一个招手打车的爷爷……     

简评抗战初期游击战问题争论的内容与影响

全面抗战爆发后,从1937年7月到1938年底,在统一战线内部以国共两党为代表,包括民主党派、无党派人士在内,对游击战进行了广泛而激烈的争论。这场争论持续了一年多,形成了一股风行全国的“游击热”。本谨对这场争论的主要内容及影响进行探讨。     

左、李塞防与海防之争新论

清同治、光绪年间,统治阶级内部在国防部署上曾有过一次塞防与海防之争.海防派以李鸿章为首,认为东南沿海千里海防是国防重点,主张弃新疆,专注海防.塞防派以左宗棠为首,主张塞防、海防并重,强调新疆在国防上的重要地位,坚决要求收复新疆.这场争论的实质是国防前线的战略部署和国家有限的财力如何分配;争论的焦点则是收复新疆还是放弃新疆.这场争论是公开的、正常的,其主张有正确与错误之分,其见解有高低之别,但不是爱国与卖国之争,不应因此给李鸿章戴上卖国或投降主义的帽子.     

发展的反面:俄罗斯经济改革的回顾与展望

自 1991年 11月苏联解体起 ,列宁的幽灵就在俄罗斯游荡。是否应该把他的遗体移出耸立于红场的墓地 ,迁到一个合适的地方 ?或者 ,是否应像俄罗斯共产党所主张的那样 ,把它当作苏联真正成就的纪念而继续珍存下来 ?鲍里斯·叶利钦总统、俄罗斯的反共势力以及列宁遗产的反对者们抛出第三种方案 ,他们威胁要在夜深人静之时把遗体迁出火化 ,然后以基督教仪式下葬。对列宁遗产的矛盾心理反映出 ,大多数俄罗斯平民及其议员们都倾向于坚持苏联的制度、态度和行为举止。这种矛盾心理源自两个方面。首先 ,民意调查表明俄罗斯人仍然希望社会及经济体现出…     

汉密尔顿“工商立国”与杰斐逊“农业立国”之争

18世纪90年代,美国第一届政府财政部长汉密尔顿与国务卿杰斐逊就政府的大政方针展开了一场激烈争论。对这场影响深远的争论,美国学者曾从不同角度进行过研究。这些研究虽然作出了不少有见地的解释,但是却不能令人信服。比如,以克劳德·鲍尔斯为代表的学者从政治角度将这场争论视为民主与专制的斗争,实际上这     

资源保护和自然保护的首度交锋——20世纪初美国赫奇赫奇争论及其影响

赫奇赫奇是加州约瑟米蒂国家公园内的一个美丽小山谷。20世纪初,关于是否在此建立大坝,美国人展开了一场激烈争论。这场争论也是两种不同自然保护哲学之间的首度交锋。以平肖为首的资源保护主义者和以缪尔为首的自然保护主义者针锋相对,前者支持大坝的建立,后者捍卫山谷的完整和自然状态。争论最终以前者的胜利而结束。这场争论对自然保护哲学的发展,对此后的荒野保护以及环保运动的发展有着深远的影响。     

列宁和全俄电气化计划

俄罗斯苏维埃联邦社会主义共和国电气化计划(简称全俄电气化计划),是在列宁的直接领导下制定的。列宁十分重视这个计划,把它称之为“第二个党纲”。列宁说,布尔什维克党光有一个政治纲领还不够,还“应当用第二个党纲,即诙复整个国民经济并使它达到现代技     

文明话语与帝国文化——关于义和团运动后传教士参与劫掠北京的一场争论

1901年义和团战争以后,美国社会围绕传教士参与对华劫掠兴起了一场争论,对这场争论的考察揭示出无论是马克.吐温和一些反帝国主义者,还是美国海外传教团体,争论双方都利用了当时流行的文明话语来论证自己的观点。这一文明话语为美国的扩张和海外非正式帝国的建立提供了支持和合法性,因而构成了一种帝国文化。     

开国之初的首次哲学论战

中华人民共和国建国初期,在我国学术界曾经发生过一场影响深远的关于中国过渡时期经济基础问题的争论,现将这场争论的起因、原委及其内涵作一简约介绍,以使广大读者了解、认识这场论战对我国政治、经济生活的深刻影响以及它对我们当前经济工作、经济理论研究的重要意义。1949年     

《晋书·刑法志》中的肉刑废复之争

《晋书·刑法志》详细记述了东汉末年到两晋时期关于肉刑废复的争论,争论的结果是肉刑仍未恢复,但这场争论指出了当时刑罚制度存在的某些问题,对后世刑罚制度和法律理论的发展完善起到了积极作用。     

赫鲁晓夫出台《关于斯大林个人崇拜及其后果》始末

赫鲁晓夫是一位在俄罗斯历史乃至世界历史上比较值得玩味的政治家.赫鲁晓夫在斯大林生前吹捧斯大林是自己的＂生身父亲＂,一直受到斯大林的信任,被培养为接班人,但斯大林去世之后,赫鲁晓夫却大反斯大林,甚至下令把斯大林的遗体从列宁墓中迁出.     

陈独秀和“问题与主义”之争

陈独秀和“问题与主义”之争这个论题长期以来为史学界所忽略,分析探讨陈独秀对这场争论所持的态度及其变化,可以为梳理五四期间陈独秀思想转变的脉络以及“新青年”阵营分化的必然性,提供一个侧面的参照。本文认为,不宜夸大这场争论的意义,倒是论战高潮过后的压台人物陈独秀的总结性言论,在中国思想界产生了一定的影响。