《清史研究》变更为双月刊的启事

正《清史研究》是目前国内唯一断代史专业学术期刊,自1979年创刊以来,始终致力于促进清史学科建设与发展,力求反映世界范围内清史研究的主要趋势,在国内外清史学界享有崇高的学术声誉。近年来,随着中国哲学社会科学的深入发展,特别是本世纪初国家清史纂修工程启动,清史业已成为中国各断代史中较为繁荣的一个分支,     

《清史研究国际通讯》简介

<正>长期以来,"清史"研究不仅在中国史学发展的脉络中形成了独具特色的研究传统,出现了许多精深厚重、创意迭出的探索成果和研究名家,在国际中国学界,"清史"也从一个相对单纯的断代史研究的专门之学,日益发展成为多学科交叉领域关注的对象,成为令人瞩目的显学。近些年来,国内外的清史研究采取了不同的诠释立场和发展路径,或者依恃着不同的理论方法各自展开研究议题,一直处于相互汲取和不断对话的反复交流过程之中。随着各类史料的陆续发布与研究方法的持续更     

“晚清史研究的新思考”笔谈

<正>【编者按】晚清史的独特性在于,它既是中国近代史学科的一个基本组成部分,同时也是断代史清史研究的一个自然组成部分。在中国近代史学科和清史研究的共同推动下,晚清史研究业已取得令人瞩目的成就。在新的历史时期,如何推动晚清史研究进一步深入,进而建立一个与断代史清史和中国近代史学科既有联系又有区别的独立的晚清史学科体系,这是有待国内学界共同探讨的问题。笔谈作者有的从学科史角度,对清亡百余年来国内学界在晚清     

晚清史研究百年回眸与反思

<正>在国内学术界,晚清史的研究对象为1840年鸦片战争前后到1912年2月12日清帝退位这段70多年的中国历史,这已是大家的一个共识。晚清史的独特性在于,它既是断代史清史研究的一个自然组成部分,也是中国近代史研究的一个基本组成部分。从学科史角度,对清朝灭亡以来的国内晚清史研究做一比较扼要宏观的回顾,对于我们今天更好地认识晚清史学科的独特性,建立一个与断代史清     

晚清革命史和民族主义叙事体系再思考

<正>1840年鸦片战争前后至1912年清朝覆灭的七十余年晚清历史,既是断代史清史的一个自然组成部分,也是中国近代史学科的一个重要的基本组成部分。由于学科的特殊性,在过去的百余年里,学界的晚清史研究形成诸多历史叙事体系、研究范式或学派。在清史学科,既有以《清史稿》为代表的逊清派或者说清朝遗老派,也有以萧一山《清代通史》为代表的民族革命派;既有以孟森《清史讲义》为代表的学术派,也有以美国学界为代表的“新清史”学派。而在中国近代史学科,     

清史研究八十年

自从１９１２年清王朝被辛亥革命运动推翻以后,有清一代２６８年的历史就成为史学研究的对象,清史开始成为中国历史学的一个断代分支。８０多年的清史研究,经历了一个艰难而又重大的发展变化过程。开始,研究清史似乎不被人们看成是一门学问,清史研究的队伍很小,成果自然也很有限。现在的情况已经完全不同了。清史这个领域,吸引了愈来愈多的国内外史学家们的研究兴趣,研究队伍迅速扩大,学术活动十分活跃,科学成果也日新月异。在历史学的范围内,虽不敢说清史已经成为一门显学,但如果说清史研究是中国历史学中最有生气、发展最快的…     

2021年清史研究综述

<正>清史研究一直是中国断代史研究中相对活跃与多产的一个领域,2021年亦不例外。宏观层面,越来越多的研究将清代历史置于从元明至民国或当代的历史长线中进行考察,理论自觉和着眼于现实关怀的问题意识日渐凸现;微观层面,得益于新发现的档案文献资料,探究的问题日趋具体、细致、丰富。清史研究成果数量多,内容广,囿于眼力,笔者万难备述周全,兹就国内（不含台港澳）2021年成果择要汇辑,遗珠之憾在所难免,望识者见宥。     

清代边疆民族史研究的卓绝拓荒──马汝珩教授学术成就述评

清史研究若从孟森、萧一山诸先生相关著作问世作为起始,至今尚不及百年历史,但清史研究已成为在中国断代史研究中成果最多的研究领域之一,且随着社会大环境的变迁,日益成为中国历史研究中的一门显学。在清史研究诸多方面中,清代边疆民族史研究占有一个突出的地位,为中外史学家关注,已是不争的事实。尤其进入本世纪80年代以后,戴逸教授主编的《简明清史》一、二册①首开先河,将清代边疆民族史作为全书的重要组成部分,对所论命题做了全面系统的论述,把清代边疆民族史研究推向一个新的起点。近20年来有关清代边疆民族史新的研究成果…     

近年来清史研究的回顾与展望

清代是我国历史上最后一个封建王朝。我国史学界对于清代前期历史的研究,与其他各断代史的研究相比,较为薄弱。但是,近年来清史研究工作较之过去有较大的发展,在研究水平方面也有显著的提高。每年清史研究不仅硕果累累,数量大增;而且清史研究队伍不断壮大,人材辈出。这一切,形成了清史研究工作近年来少有的可喜局面。现     

2013年清史研究述评

<正>清史研究作为中国古代史和近代史研究的重要组成部分,在近数十年来的中国历史研究中,向来是一个在学术创新方面颇为活跃的研究领域。2013年初,刘凤云以《理论和方法的推陈出新:清史研究三十年》(《史学月刊》2013年第1期)为题颇为精准地概括了近三十年来清史研究的这一特色。她从经济史研究的范式转换、"新史学"大旗下社会史和文化史的日渐兴盛、     

一本简明而富于创见的清代史——读郑天挺教授的《清史简述》

一九六二年,我国著名历史学家、明清史专家郑天挺教授,应中共中央高级党校之请,在该校提纲挈领地讲述了清代的历史。十八年后的一九八○年,郑先生的这次讲课记录稿由中华书局整理出版,题名为《清史简述》。这是建国以来第一本用马克思主义理论指导概述有清一代历史的专著,其学术价值不仅在于填补了解放后清朝断代史的空白,而且更重要的是开拓了我国清史研究的新路,为大部头的清朝断代史的问世奠定了一定的基础。书出之日,郑老尚健在,而我     

引领新中国清史研究的经典之作——再评郑天挺教授《清史简述》

正郑天挺先生是中国老一辈著名历史学家,他的研究领域遍及中国古代史的诸多领域,尤精于明清两朝历史。北京大学孟心史先生是中国用近代科学方法研究清史的奠基人,郑天挺先生在孟心史先生铺设柱础之上,构建了新中国清史学大厦,以其独创性的研究将清史研究推向了一个新的学术高度,并引领新中国清史研究的发展方向。     

2002年清史研究概述

由于相关领域学者的共同努力 ,2 0 0 2年中国大陆的清史研究取得了相当不错的成绩 :某些重要问题的讨论取得了较大进展 ,一批较有分量的专著和论文相继问世 ,研究者的学术视野进一步拓展、问题意识进一步加强 ,清史研究整体上是在以一种较为开放的姿态向兼容并包、多元繁荣的局面迈进。一2 0 0 2年有两个问题的讨论成为清史领域的热点。首先是新修大型清史的问题。学术界关于重修清史的讨论已经持续了数年 ,2 0 0 2年 ,新修大型清史项目获准启动。不言而喻 ,在未来十年中 ,大型清史的纂修将对清史研究产生重要影响。而在更广泛的意义上 ,这…     

“满汉互化”：清史研究的一个视角

<正>清代的历史本来是一个非常专业的学术话题,这个原本只需极少数人研究的专业竟然在最近几年变得众声喧哗,大有人人可以得而言之的趋势。而"新清史"的出现更加速了这一趋势。所谓"新清史",大意是指二十世纪末在美国学术界出现的一个学术流派。由于美国学术刻意强调创新,因而代际之间的传承与中国学术界迥然有异。中国学术界更多强调     

近一百年日本的清代社会史研究——以中间团体论为中心

<正>在日本的中国史研究中,清史未必可确立为一个独立的研究领域。第二次世界大战以前,日本学者对清代历史的关心,与其说是关注"清代"所特有的时代特征,莫如说是偏重于在清史中所能看到的"中国传统社会"的一般特征。战后的研究者,对那种把"中国传统社会"认为是固定不变的看法进行了严厉的批判,越来越集中关心中国历史的发展与各时代的历史特征。当此之际,与其说是"清代",不如说是"明末清初"作为一个具有特征的时代,成为了分析的对     

汤用彤:钝儒之典型,学问之大家

正季羡林说过,"在中国几千年的学术史上,每一个时代都诞生少数几位大师。是这几位大师标志出学术发展的新水平;是这几位大师代表着学术前进的方向;是这几位大师照亮学术前进的道路;是这几位大师博古通今,又熔铸今古。他们是学术天空中光辉璀璨的明星……我认为,汤用彤(锡予)先生就属于这一些国学大师之列。"了解汤用彤,可以成为了解中国学术发展的一个途径,可以从中学到国学大师的治学之道。     

萧一山“经世学”的理论与实践

深厚的学术功底,尤其是强烈的现实精神,是萧一山违背"为学问而学问"的学界潮流,高扬"经世"旗帜的主要原因。在理论上,他赋予传统现代意义,使"经世学"变成一种可以涵盖政治、经济、历史、哲学等各种分支学科,并处于指导地位的学问。在实践上,他所涉及的各个领域——从文献考释、清史著述,到传统文化研究——经世精神都有清晰地体现。可以说,萧氏学术是一个在"经世"精神推动下,从故纸堆逐步走向现实的完整体系,以"经世之学"称之是恰如其分的。     

清史研究在英国

正英国学术界对中国的关注始于清朝。在牛津大学博德利图书馆收藏的最早中文文献中有博德利爵士(Sir Thomas Bodley,1545-1613)的手迹,其时间为1604年。a不过,尽管中英贸易不断发展,但"英国汉学"却进展缓慢。虽然汉语教育起步较迟,发展缓慢,但英国还是在鸦片战争之后成为中国与西方交往的领路人。英国在华的实质存在意味着清史研究以及英国汉学的进展与英帝国的经历以及通商口岸和租借地的发展密不可分。随着帝国的衰落,区域研究的兴起以及清朝逐步成为一个单独的研究领域,英国也开始为清史研究做出卓越贡献。除了主流     

《中国历史大辞典·清史》(上)即将问世

由戴逸、罗明任主编的《中国历史大辞典·清史》(上)今年将由上海辞书出版社出版。这是继《史学史》、《宋史》、《辽夏金元史》、《思想史》、《秦汉史》之后出版的《中国历史大辞典》的第六个分卷。《中国历史大辞典》是列入国家六五、七五规化的重点科研项目。全书共分14卷,即断代史9卷(先秦史、秦汉史、魏晋南北朝史、隋唐五代史、宋史、辽夏金元史、明史、清史上、清史下),专史5卷(史学史、思想史、科技史、历史地理、民族史)。《清史》(上)是断代史分卷之一,时间下限为1840年鸦片战争前。     

2014年清史研究综述

<正>从不同角度观察,2014年的清史研究有以下几点值得关注。(一)在与"新清史"及西方"民族国家"理论的互动中,学界已不再是简单被动回应,而是在分析其学理的基础上建构起符合中国自身历史发展脉络的"民族/国家认同"解释和话语。钟焓《北美"新清史"研究的基石何在——是多语种史料考辨互证的实证学术还是意识形态化的应时之学?(上)》(《中国边疆民族研究》第7辑)、鱼宏亮《晚清从族类观到民族观的演变》(《清史论丛》2014年号)是这方面比较有代表性的文章。