阎宗临的世界古代史教学与研究

史学家阎宗临早年留学瑞士,攻读世界史,回国后在多所高校从事世界古代史的教学与研究,著有《世界古代中世纪史》、《罗马史》、《欧洲文化史论》、《希腊罗马史稿》、《欧洲史要义》等。阎宗临的世界古代史研究主要集中于西亚、中亚古史和古希腊罗马史,其对西亚中亚古史所作的专题研究,涉及以往很少有人注意到的国家,具有填补空白的学术意义;他撰著的古希腊史和罗马史论著至今读来仍有特色和新意。阎宗临毕生致力于世界古代史的教学和研究,对中国世界古代史学科的发展做出了重要贡献。     

中国世界古代史学术讨论会综述

2006年9月21至24日,由中国世界古代史专业委员会和西南大学联合主办、西南大学历史化学院承办的“2006年中国世界古代史学术讨论会”在西南大学举行。来自国内20多所高校和科研机构的40余位专家学,围绕“全球史视野下的世界古代史研究”的会议主题,就世界古代诸明的一些问题进行了探讨和交流。[第一段]     

中国世界古代史学术研讨会综述

由中国世界古代史研究会、池州学院主办,安徽师范大学、淮南师范学院等单位共同举办的"2007年中国世界古代史学术研讨会",于 2007年7月10日至12日在安徽池州顺利召开.来自国内30多所高校和科研机构的近70位专家学者,围绕"古代世界·中国·安徽"的会议主题,就"古代东方"、"古代希腊"、"古代罗马"以及"徽文化与古代世界"等相关问题展开学术交流与讨论.现将会议内容简述如下:     

"中国世界古代史学术讨论会"综述

2008年10月31日至11月2日,由中国世界古代中世纪史研究会世界古代史专业委员会主办,首都师范大学承办的"中国世界古代史学术讨论会"在首都师范大学召开.来自全国各高等院校及科研机构的170多位专家、学者和研究生参加了会议.与会代表对世界古代史学科建设、古代东方史和古希腊罗马方面的问题进行了深入探讨和交流.     

前进中的世界古代史研究——2000年中国世界古代史研究会年会综述

由中国世界古代史研究会和江苏省常熟高等专科学校社会科学系主办,2000年中国古代世界史研究会年会于10月19日至22日在江苏省常熟市举行。来自高等院校、科研单位和出版社的40多位专家、学参加了这次会议。这次研讨会的主题是“面向21世纪的中国世界古代史研究”和“加强对明史的研究”。     

古代的世界、中国与山西——2003年世界古代史学术研讨会综述

2003年9月20日至22日,由中国世界古代史研究会主办、山西大学历史系与山西省社会科学院古代明研究中心共同承办的“世界古代史学术研讨会”在山西大学举行。来自全国26所高校和科研院所的近60名学齐聚并州,围绕会议的主题“古代的世界、中国与山西”进行了热烈而富有成果的讨论。     

林志纯和中国世界古代史学科的建设与发展

在进入公元2000年的时刻,我们欢欣鼓舞地回顾和展望半个世纪以来中国世界古代史学科的建设与发展,并以崇敬的心情景仰林志纯先生在世界古代史和中西古典文明研究方面所取得的卓越成就。     

中国世界古代中世纪史研究会世界古代史专业委员会1999年年会暨庆祝林志纯先生90华诞活动在福建举行

1999年11月10日-12日,中国世界古代中世纪史研究会世界古代史专业委员会在福建省召开年会,厦门大学历史系为东道主。来自全国各地的43名学者参加会议,并展开学术讨论。1999年正值中国世界古代史学界老前辈林志纯先生90寿诞,中国世界古代史研究会理事长、南开大学王敦书教授以《林志纯先生和中国世界古代史学科的建设与发展》(全文本刊本期另发)为题做报告,向林先生表示祝贺。北京大学拱玉书博士介绍英、法、美、德各国亚述学研究领域内做出重要贡献的人物,以此祝贺中国的亚述学之父林志纯教授的寿诞。     

林志纯

林志纯先生（笔名日知）,1910年11月11日生于福建省福州市,1943年毕业于上海大夏大学,现任东北师范大学荣誉教授,东北师范大学世界古典文明史研究所名誉所长,中国世界古代史研究会名誉会长。     

泰山北斗 一代宗师——林志纯和中国世界古代史学科的建设与发展

2007年11月14日,史学大师林志纯先生在福州与世长辞,享年97岁。 林先生学究天人,贯通古今中外,是中国世界古代史学界的元老和泰斗,为建设中国世界古代史学科,创建中国世界古代史研究会和东北师范大学世界古典文明史研究所建立了卓著的功勋,获得了全国世界古代史学界同仁的尊敬和爱戴。在此,谨代表中国世界古代中世纪史研究会向林先生表示崇高的敬意和深切的怀念。     

“马克思主义与世界古代史研究”学术研讨会综述

正2013年10月25—27日,"马克思主义与古代世界研究"学术研讨会暨中国世界古代史研究会2013年年会在郑州大学召开。来自全国各地五十多所高校和科研出版机构的一百六十余位专家学者参加会议,提交论文和论文摘要八十余篇。会议期间,中国世界古代史研究会理事会进行换届,选举首都师范大学晏绍祥教授为新一届理事会理事长。现就四个议题分组研讨的内容综述如下。一、关于唯物史观及相关理论中国社会科学院世界历史研究所于沛研究员作了题为《马克思的历史学笔记和世界古代史研究》的主旨报告,阐述了《历史学笔记》的     

网上查阅世界古代史指南

上网查阅世界古代史,即使在发达国家也属于方兴未艾的新生事物。飞速发展的中国高等教育事业,从1999年开始建设自己的世界古代史中网站,实在可喜可贺。相信不久的将来,就会投入使用。为了方便懂英的师生捷足先登当今世界的先进领域,展望更多最新的专业知识和网上教学方法,仅就我们所知道的当今世界上最大的英世界古代史网站,及其相关的检索方法和主页的内容扼要介绍如下：     

古典历史的基础:从国之大事到普通百姓的生活

由于古代史料的性质和近代早期历史写作目的的影响,从古代到近代早期的西方,古代史基本为政治和军事史以及大人物所统治,社会经济与普通人遭到忽视。21世纪的古代史写作,大多将政治史排挤到相对次要的地位,普通人及其日常生活成为主要内容,其笔下的古代世界,着重古希腊罗马公民的社会生活以及影响公民生活的诸种政治和经济因素。古代史主题变换与研究转型,既与学者们对史料的认识以及对社会科学方法的借鉴有内在联系,也与西方史学注重公民活动的传统相关。世界古代史研究仍需在掌握语言工具的基础上,更多地借鉴现代社会科学理论与方法,实现从理论、方法到内容的转型,深入古代社会的历史。     

2010年中国世界古代史学术研讨会综述

2010年9月17-19日,由中国古代中世纪史研究会世界古代史专业委员会主办,聊城大学历史文化学院承办的中国世界古代史学术研讨会在聊城大学召开.来自中国社会科学院、北京大学、北京师范大学、东北师范大学、南开大学、南京大学、首都师范大学、商务印书馆等五十多家单位的八十余位专家学者出席了此次研讨会.会议主题为"古代世界各区域的交通与交往"、"国内外世界古代史研究的新发展、新趋势"、"世界古代史课程建设与改革".现就会议基本观点综述如下:     

试论高校《世界古代史》教学中的重点问题

国内高校的历史学专业大多设立了"世界古代史"课程,由于其所涉及的时间较为久远,且对大多数高校学生来说是全新的课程,所以在教学过程中往往会出现学生兴趣不高且缺乏重视的现象。为了解决这个问题,可以从端正学习态度、注重中西文化贯通、运用新的教学方法、突出重点问题这几个方面来着手,以期达到提高学生兴趣、在全面把握世界古代史内容的基础上突出重点问题的目的。     

本期寄语

林志纯先生去世,海内震悼,本刊前后收到许多怀念林先生道德文章、前言往行的文字,限于篇幅,谨于此期刊出刘家和先生《为我学世界古代史引路的老师——怀念日知林先生》和王敦书先生《泰山北斗一代宗师——林志纯和中国世界古代史学科的建设与发展》两篇文章,以志学林之思念。两位先生都是当今硕学长者,他们与林志纯先生渊源既深,且识见高远,其对于林先生的追思、评价,情意绵长,学理精醇,足与常存。     

20年来我国台湾学者世界古代史研究综述

我国台湾地区的学对中国古代史作了深入的研究,取得了不少的成果。相对来说对世界古代史的研究比较薄弱,但也取得了一定成绩。这里提到的成果包括论和作。其中涵盖了古埃及史、两河流域史、犹太史以及希腊罗马史,就成果内容而言也是多     

“古代文明的相互交融”学术研讨会综述

2001年10月25日至27日,北京大学东方学研究中心、北京大学东方学研究院、中国世界古代史研究会联合举办了题为“古代明的相互交融”的学术研讨会暨中国世界古代史研究会2001年年会。会议在北京大学东方学研究中心举行,由北京大学外国语学院东语系东方化研究室承办。来自中国社会科学院、北京大学、南开大学、南京大学、复旦大学、北京师范大学、东北师范大学等科研机构和高等院校的50多位专家、学参加了会议。     

“古代国家政治发展道路”学术研讨会综述

世界古代史在我国史学园地中虽然较年轻,但是自20世纪80年代以来,研究活动日趋活跃。学们除广泛开展具体的历史研究外,还就世界古代史上重要的、规律性的理论问题进行了探讨。关于国家的起源、古代国家的政治制度及其发展规律的讨论就是一个热点。1981年出版的《世界上古史纲》一书提出,城邦是原始社会瓦解后出现的早期国家形态,从城邦到帝国的模式是古代国家的一般发展趋势。由于这一认识主要以古希腊罗马的历中为依据．县否符     

在中外历史文化长河中徜徉——访刘家和教授

刘家和先生是学贯中西的著名学者,在世界古代史和中国古代历史文化的研究上都有卓著的成就。长期以来,他善于进行历史比较的理论思考和实证性研究,对希腊、印度、中国的历史文化进行过个案的研究;并致力于把中国古代历史纳入世界史的体系之中,同时在世界史的背景下对中国古代历史文化进行深入的探索。此外,对历史比较研究的方法论问题也有独到的见解。