中国人民志愿军撤军回国的若干史实考辨

<正>1953年朝鲜停战后,中国人民志愿军即分批从朝鲜撤离,但至1957年年底,尚有数十万中国军队驻扎朝鲜。1958年,这些部队分三批全部撤回国内。学术界目前对这次撤军行动的一些关键史实,如金日成提出的两套撤军方案、撤军回国后的部队去向、撤军人数等问题或存争议,或语焉不详。经考证,关于金日成所提的两个撤军方案:一是由朝鲜主动提出外国军队撤军的要求,然后中国政府响应;二是由中国政府发表声明,     

美国朝鲜半岛问题国际化政策的演变(1943-1960)

把朝鲜半岛问题国际化,是二战结束以来美国朝鲜半岛政策的基本特点之一。二战结束之际,美国总统富兰克林·罗斯福提出用国际托管解决朝鲜问题的方案,但在随后的杜鲁门政府与苏联关于朝鲜半岛问题的政策互动中,美国逐渐放弃了这个方案,转而决定把朝鲜问题提交联合国,利用联合国来追求美国在朝鲜半岛的战略利益。为达到把朝鲜问题国际化的目的,美国促使联合国拒绝苏联提出的朝鲜问题本土化方案,并强力推动联合国在朝鲜南部组织选举,导致朝鲜半岛的正式分裂。朝鲜战争爆发后,美国公然打着联合国旗号介入冲突,并在战争进程中进一步把联合国与其朝鲜半岛政策捆绑在一起。朝鲜停战后,艾森豪威尔政府继承了其前任的朝鲜半岛国际化政策遗产。     

日本人的“钓鱼密码”害惨大清帝国

1894年,朝鲜爆发东学党农民起义。清政府派兵赴朝协助镇压,日本内阁也打着平乱的幌子趁机派兵入朝。内乱平息后,日本失去了出兵朝鲜的借口,却拒绝撤军。1894年6月22日,为了从朝鲜共同撤军,中日双方已经来回交涉了近20天。但日本政     

蒋介石三度出兵朝鲜战争未遂始末

１９５０年６月２５日,南北朝鲜战争爆发后,以美国为首的“联合国军“侵入朝鲜,并将战火烧到了鸭绿江边。对此,从大陆逃往台湾的蒋介石,在美国远东军总司令兼”联合国军“司令麦克阿瑟等人的怂恿下,先后三次准备派兵入朝参战,并企图借机从朝鲜半岛反攻大陆。但是,美国政府从其全球战略决策考虑,最终都拒绝了蒋介石出兵朝鲜的要求,给历史留下了一段尘封的内幕……     

战后苏联从中国东北延期撤军的美国因素

1945年《雅尔塔秘密协定》规定苏军须在战后三个月内撤出中国东北,但因美国插手中国事务加上美苏冷战已露端倪,为阻止美国进入东北和避免美蒋合作造成不利影响,苏联曾数次延缓撤军,美军在中国华北的长期驻军更使苏联撤军问题复杂化。本文拟从影响苏联延缓撤军的美国因素作一简要分析。     

中美在安理会上的首次交锋

1950年8月24日,周恩来致电联合国秘书长赖伊和安理会轮值主席、苏联驻联合国代表马立克,要求安理会制裁美国武装侵略台湾的罪恶行径。美国人为了反制中国,也提出了一个所谓“中国侵略朝鲜案”要安理会讨论。联合国宪章规定,安理会讨论有争议的提案时,     

朝鲜停战内幕——来自俄国档案的秘密

斯大林通知我国:苏联代表准备重返联合国,以便影响朝鲜问题的讨论,希望你们不要反对1950年6月25日朝鲜战争爆发后,斯大林没有及时把苏联代表派回到联合国去,从而使美国得以操纵安理会轻而易举地通过了一系列不利于北朝鲜的决议。随着7月7日     

新中国派赴联合国的第一个代表团(下)

虽然台湾“代表”在安理会的发言很快被机敏的伍修权抓住了把柄,虽然伍修权精彩绝伦的发言使美国处于尴尬境地,但却未能阻止美国迫使联合国通过新中国“侵略”朝鲜的决议。为此,我国代表团忿然退出会场。 11月29日,中国代表应邀出席了安理会的会议。这次会议的讨论内容,是美国提出的诬蔑北朝鲜和新中国的“侵略大韩民国案”,由于美国的操纵,联合国并未邀请北朝鲜的代表出席会议,而南朝鲜的代表却堂而皇之地坐在安理     

刊中人

切尼对撤军说“不”针对近日美国国内要求立即全部从伊拉克撤军的呼声,副总统切尼认为,尽管战前情报有不实之处,但已是当时能够得到的最好情报。尽管美国至今没有在伊     

美英在联合国中国代表权问题上的分歧与协调(1950-1951)

有关中国在联合国的代表权问题,美国的基本立场是反对中国代表权变更,尽管在朝鲜战争爆发前后有微妙的区别,此前主要是私下操纵,此后则公开阻挠。英国的投票立场经历了从弃权、赞成中国代表权变更到最终支持美国在联合国搁置对中国代表权问题讨论的演变过程。而且,英国赞成新中国取得合法代表权并不意味着取缔国民党集团的非法代表,其政策转轨亦不同步。在1950年1-6月,英国开始由弃权走向有条件赞成新中国取得席位,美英分歧凸现,各自为自己的立场游说其他安理会成员国。1950年6月-1951年1月是美英分歧与协调的高峰时期,英国逐渐走向赞成接纳新中国代表同时驱逐国民党非法代表的立场。美国则不遗余力地反对中国代表权的变更。1951年2-6月,英国由赞成中国代表权变更转向支持美国在联合国搁置对这一问题的讨论,美英纷争基本平息。美英在这一问题上的分歧除了反映两国对华政策的差异外,也折射出两国对联合国组织的不同理念。     

《两阿提案》的提出对中国恢复联合国席位所起的影响——中非友谊的见证

早在联合国筹集时,中国就是联合国成员之一。但是,到了近代,由于中国特殊的国情,国民党一直在联合国作为中国的代表。新中国成立后,共产党要求恢复联合国席位的呼声一直不断,但是美国把持联合国,拒绝恢复新中国在联合国的席位。随着非洲国家的独立,中非友谊的加深,非洲23国提出了要求新中国恢复联合国的一切合法地位的"两阿提案",它的提出对新中国恢复联合国的席位具有重大的意义。     

抗美援朝是捍卫国家安全的唯一正确选择

现今有人提出的抗美援朝得不偿失论、中国政府在当时还有更好的选择等观点在朝鲜战争爆发以后就已经出现了.然而美国占领朝鲜不会威胁中国国家安全的观点不能使中国政府信服.因为美国占领整个朝鲜半岛本身就是对中国国家安全的威胁.美国政府作出的不会威胁中国国家安全的口头承诺无非是为了掩盖其威胁中国国家安全的战略企图.美国政府将第七舰队开进台湾海峡,使得中国政府领导人不能相信美国的口头承诺.中国政府领导人主要是从国家安全这一出发点作出出兵朝鲜的决策的.出兵朝鲜以后,又特派伍修权到联合国申述了中国为了维护国家安全不得不出兵朝鲜的理由.对于中国政府和人民来说,抗美援朝是捍卫国家安全所能做的唯一选择.     

越过三八线：美国扩大朝鲜战争的战略决策

越过三八线：美国扩大朝鲜战争的战略决策沈志华朝鲜战争中敌对双方的一系列重大军事行动都是围绕三八线展开的：沿三八线开始的军事冲突引发了朝鲜内战;联合国军越过三八线向北进击迫使中国出兵朝鲜;中国军队援助朝鲜人民军打过三八线而被联合国扣上了“侵略者”的罪名...     

试析朝鲜战俘遣返谈判中的苏联因素

苏联作为朝鲜战争的非交战方,在朝鲜战俘遣返谈判过程中发挥了什么样的作用,是本文关注的焦点.文章通过对近年来俄罗斯解密的相关档案和相关研究成果分析认为,苏联在遣返朝鲜战俘问题上,不仅对中朝方面决策的制定具有指导作用,而且对中朝之间的分歧具有调解作用.遣返战俘问题被提交到联合国讨论时,苏联是中朝在联合国舞台上有力的支持者.斯大林去世以后,苏联对朝鲜战争政策的调整,很大程度上促成了遣返战俘问题的解决.由此可见,在遣返战俘问题的谈判中,苏联作为一种外部因素确实发挥了重要作用,并对朝鲜停战的实现产生了重要影响.     

评贝文·亚历山大的《朝鲜—我们第一次战败》

《朝鲜—我们第一次战败》,此书共分六十三章,还原战争场面的部分占了此书的很大部分,如实的展现了朝鲜战争的真实战况,以及在制定战略战术方面的高下之别,还兼有作者对这场战争的深思。作者力图说明,美国在南朝鲜和一些联合国成员国的支持下,虽然赢得了一场针对北朝鲜人的战争,而输掉了另一场针对中国人的战争。     

一场打到联合国的官司

美国出兵朝鲜,并向中国台湾海峡派出第七舰队这两个事件严重侵犯了中国的主权,直接关系到新中国的安全,也引起了国际社会的普遍关注。新生的中华人民共和国奋起还击,在几万抗美援朝志愿军雄赳赳气昂昂跨过鸭绿江的同时,又在联合国与美国打了一场“官司”……     

中英全面建交谈判始末

正从1950年英国承认新中国到1972年中英建立大使级外交关系,中英全面建交谈判时断时续进行了22年。两国谈判的重点是恢复中国在联合国代表权问题和台湾问题。1950年1月,英国在西方国家中率先承认新中国,希望与新中国建立外交关系。新中国要求英国在联合国投票时赞成恢复中国代表权,不再与台湾当局有任何外交来往。9月,英国投了赞成票,但恢复中国在联合国的代表权问题因为一些国家阻挠而未能实现。     

对日和约与朝鲜停战谈判

朝鲜战争的爆发迫使美国最终确定了单独媾和的对日和约新方针,并且期待战局好转而实现对日媾和;美国为了阻止中国出席旧金山会议,在对日和约签订之前采取了拖延谈判的策略;旧金山会议后美国急于停战,而因对日和约在远东陷入困境和被动局面的苏联和中国却决心在停战谈判中坚持强硬的和不妥协的立场,以便在朝鲜战场吸引和消耗美国的力量。这就是在冷战大背景下对日和约与朝鲜停战谈判之间的微妙关系。     

美国与1966年联合国中国代表权问题

1964年以后,国际社会支持中国恢复在联合国席位的力量日益增强。在1966年联合国关于中国代表权问题的讨论中,为阻止中国进入联合国,美国投入了极大的精力。在这一过程中,美国及其盟国和蒋介石集团发生了尖锐的矛盾,经过讨价还价,美国在盟国的压力下作了相应的让步,美蒋最终达成妥协,中国仍然被排除在联合国之外。     

奥巴马政府东亚政策及中国应对

奥巴马上台后,在对外战略上进行了重新定位和调整,先是从伊拉克、阿富汗撤军。然后是通过一系列的外交和军事活动高调“重返亚太”战略。同时,利用中国周边热点安全问题来强化美国对亚太地区的外交介入,以外交配和军事威胁,最大程度地挤压中国在亚太地区的外交空间。针对奥巴马政府东亚政策,中国应该积极通过外交和其他途径应对未来可能面临的各种威胁和挑战来维护本国国家利益。