意义深远的战略性举措——反登陆作战准备决策的评析

上甘岭战役后 ,中共中央对朝鲜战争的前途和美国可能采取的方针及军事行动进行了分析后一致认为在停战谈判搁浅、美国在正面战场已没有什么大作为的情况下有可能实施大规模的侧后登陆 ,在充分研究总体形势和敌我力量对比后 ,为掌握战略上的主动权中共中央、中央军委做出了反登陆作战准备的重大决策。本文分析了反登陆作战准备决策形成过程 ,阐述了反登陆作战准备行动过程及这一决策的重大意义     

对日和约与朝鲜停战谈判

朝鲜战争的爆发迫使美国最终确定了单独媾和的对日和约新方针,并且期待战局好转而实现对日媾和;美国为了阻止中国出席旧金山会议,在对日和约签订之前采取了拖延谈判的策略;旧金山会议后美国急于停战,而因对日和约在远东陷入困境和被动局面的苏联和中国却决心在停战谈判中坚持强硬的和不妥协的立场,以便在朝鲜战场吸引和消耗美国的力量。这就是在冷战大背景下对日和约与朝鲜停战谈判之间的微妙关系。     

忆朝鲜停战谈判

不可一世的美军在中朝军队强大的攻势下不得不放下武器,进行停战谈判。枪炮声虽停,谈判桌上依旧唇枪舌剑,军事斗争与政治斗争相互交织,停战谈判断断续续,跌宕起伏。志愿军参谋长解方的《忆朝鲜停战谈判》讲述了这段硝烟弥漫的经历。     

抗美援朝中的反细菌战

1950年10月,中国人民志愿军赴朝作战,拉开了抗美援朝战争的序幕。在武器装备悬殊的情况下,中国人民志愿军连续进行五次战役,打出了有利的战争局面。美国被迫谋求通过谈判结束朝鲜战争,为迫使中、朝方面在谈判中让步,接受其无理要求,美国不断对中、朝施加军事压力,其中一项就是秘密地在朝鲜北方和中国东北等地区实施细菌战。在正义与邪恶的斗争中,我们最终成功粉碎了美国的细菌战。     

朝鲜停战谈判的幕后英雄李克农

朝鲜停战谈判,是新中国成立后第一场同美国面对面的外交斗争。为保证这场斗争的胜利,中朝两国商定,由中共中央主席毛泽东负责领导,指定李克农为中朝联合代表团的第一指挥官。李克农根据中共中央、毛泽东主席指示,在与朝鲜领导人联系协商后,处理谈判中的多项问题。     

美军镜头中的朝鲜战争

2013年是朝鲜战争（1950年6月25日－1953年7月27日）签署停战协议60周年。在此之前,美国最新公布了一系列战争期间的照片,向世人展示了美军的部分战争和生活状态。     

试析朝鲜战俘遣返谈判中的苏联因素

苏联作为朝鲜战争的非交战方,在朝鲜战俘遣返谈判过程中发挥了什么样的作用,是本文关注的焦点.文章通过对近年来俄罗斯解密的相关档案和相关研究成果分析认为,苏联在遣返朝鲜战俘问题上,不仅对中朝方面决策的制定具有指导作用,而且对中朝之间的分歧具有调解作用.遣返战俘问题被提交到联合国讨论时,苏联是中朝在联合国舞台上有力的支持者.斯大林去世以后,苏联对朝鲜战争政策的调整,很大程度上促成了遣返战俘问题的解决.由此可见,在遣返战俘问题的谈判中,苏联作为一种外部因素确实发挥了重要作用,并对朝鲜停战的实现产生了重要影响.     

掩盖与交易:二战后美军对石井四郎的调查

二战结束初期,美日之间进行了秘密交易,美国以豁免七三一部队成员战争责任为条件,得到了七三一部队进行人体实验、细菌实验、细菌战、毒气实验等数据资料.1999-2007年,美国分批分次解密了日本细菌战档案,这些档案包括石井四郎等人的供述、美军的问讯记录、七三一部队成员提供的文件资料,以及驻日美军同美国国防部、联合参谋部之间的往来电文.这些英文档案是继日文、中文档案之后的重要证据,既有重大的学术研究价值,又有重要的现实意义,是国内所藏相关资料的重要补充,丰富了学术界关于日本细菌战问题的认知.通过分析二战后美军对石井四郎的调查过程和内容,对七三一部队的医学犯罪和细菌战活动有了新的发现,揭露了美军掩盖七三一部队的战争责任并与其开展秘密交易的过程.     

试论苏联对朝鲜停战谈判的影响

苏联作为朝鲜战争的非交战方,在为期两年多的停战谈判过程中发挥了什么样的作用是本文关注的焦点.文章通过对近年来解密的俄罗斯国家档案和其他相关资料的分析认为,苏联虽然没有公开参加朝鲜战争,但在帮助开启谈判大门、参与制定谈判方案、间接影响谈判进程和最终促成谈判结束四个方面都发挥了作用,对于半岛地区和平状态的恢复产生了较大影响.     

1951年中国拒绝联合国停火议案的决策

1950年6月中国出兵朝鲜以后,印度、英国等联合国成员国就开始酝酿停火谈判问题,朝鲜战争历时三年半,其中两年半的时间是在停战谈判或边谈边打中度过的。所以,在朝鲜战争历史研究中,停战谈判同战争起源问题一样,也颇受国际学界的关注。     

为争取亚洲及太平洋区域的和平而门争

(一)美帝扩大侵略战争的阴谋,使世界人类尤其是亚洲及太平洋区域的和平受到了严重的威协:它非法武装日本,非法单独对日媾和;在朝鲜停战谈判的会议上,它一再玩弄着卑鄙无耻的手段,阴谋破坏谈判;同时并向朝鲜及我国东北进行着惨无人道的细菌战;美国战争贩子们想在亚洲发动世界大战的阴谋已日益显著了。亚洲及太平洋区域善良的人们,谁不痛恨战     

志愿军工兵参加战后平壤重建纪实

1953年7月27日,美国在《朝鲜停战协定》上签字,中国人民和朝鲜人民的反侵略战争取得了胜利. 朝鲜战争刚停战的第三天,朝鲜民主主义人民共和国内阁就发布了《恢复和重建平壤市的决定》,号召朝鲜人民医治战争创伤,重建共和国的首都平壤.中国人民志愿军党委也做出了帮助朝鲜人民恢复生产、重建家园的决定.志愿军司令部、政治部迅即发出《关于帮助朝鲜人民进行恢复与重建工作的指示》,要求志愿军各部队积极参加朝鲜人民重建家园的工作,"要像建设祖国一样地来帮助朝鲜人民建设朝鲜".     

试论抗美援朝战争中停战谈判的博弈

<正>1950年6月25日,朝鲜内战爆发。10月19日中国人民志愿军开赴朝鲜战场。1951年6月,志愿军将以美国为首的"联合国军"打退到"三八线"以南,双方于1951年7月10日在开城举行停战谈判,利益交织使中美双方历经了长达两年多的停战谈判之路。美方的蛮横不妥协使纯朝鲜军事问题的谈判     

朝鲜战争中的美国停战谈判决策

美国在朝鲜战争中的停战谈判决策大体上经历了四个阶段 ,国家安全委员会、参谋长联席会议、国防部、国务院、战地司令官等部门及其成员在各阶段起的作用不尽相同 ;虽然各阶段最后都形成了政府决策 ,然而不但各部门内部意见时常不一 ,而且部门之间也时而出现严重分歧 ;军方在整个决策过程中起了主导作用 ;受各种因素影响的朝鲜战争停战谈判 ,成为美国战争史上最复杂、时间最长的决策之一。     

一代猛将杨勇

美国上将在战场上认识了杨勇抗美援朝战争进行到1951年6月,中国人民志愿军和朝鲜人民军已歼灭美国为首的15国部队23万余人,其中美军10万人。迫使美国为首的多国政府,想通过谈判方式,结束朝鲜战争。为了这场战争,中朝人民同样付出了巨大代价,也希望以和平的方式解决朝鲜问题。于是,交战双方,坐到了谈判桌上。但是,谈判并不顺利,边谈边打,军事斗争和政治斗争交叉两年之久。1953年初,谈判有了重大进展,正当达成全部协议,准备签字时,李承晚竟公然破坏协议,扣留人民军大批被俘人员,并叫嚣“要单独向鸭绿江进行一次全面的军事进…     

朝鲜战场上的细菌战

朝鲜停战谈判从1951年7月10日开始,至1953年7月27日停战协定签字,在历时两年零十七天的漫长谈判过程中,双方停停打打,边打边谈,军事较量和政治斗争交织在一起。1952年1月,美国侵略者黔驴技穷,竟冒天下之大不韪,对朝鲜发动了大规模的细菌     

中国高射炮兵在奠边府战场上

在著名的越南奠边府战役中,中国高射炮兵有没有参战,一直是个历史之谜。本文作者采访了当年亲身投入奠边府战役的３位中国老高射炮兵史国强、原野和卢康民,他们的回忆给读者揭开了这个历史之谜。 停战后的秘密使命 １９５３年７月２７日朝鲜时间上午１０时,朝鲜停战协定在“三八线”上的板门店签署。打了３年有余,谈判了两年多的朝鲜战争终于以战线稳定在北纬３８度线上而告结束。 这天,在上甘岭地区承担防空任务的志愿军高射炮连连长史国强接到了晚间停战的指示,他命令连队的战士把所有的高射炮炮弹都搬到阵地上,要是美军的飞机前…     

美国朝鲜半岛问题国际化政策的演变(1943-1960)

把朝鲜半岛问题国际化,是二战结束以来美国朝鲜半岛政策的基本特点之一。二战结束之际,美国总统富兰克林·罗斯福提出用国际托管解决朝鲜问题的方案,但在随后的杜鲁门政府与苏联关于朝鲜半岛问题的政策互动中,美国逐渐放弃了这个方案,转而决定把朝鲜问题提交联合国,利用联合国来追求美国在朝鲜半岛的战略利益。为达到把朝鲜问题国际化的目的,美国促使联合国拒绝苏联提出的朝鲜问题本土化方案,并强力推动联合国在朝鲜南部组织选举,导致朝鲜半岛的正式分裂。朝鲜战争爆发后,美国公然打着联合国旗号介入冲突,并在战争进程中进一步把联合国与其朝鲜半岛政策捆绑在一起。朝鲜停战后,艾森豪威尔政府继承了其前任的朝鲜半岛国际化政策遗产。     

蒋介石劫掠志愿军战俘始末

朝鲜战争爆发后,美国出兵占领了我国的台湾,使得本已摇摇欲坠的蒋家小朝廷得到了起死回生的机会。但是蒋介石幻想从战争中获得更多利益,先是谋求“出兵”参战,因为美国主子不允许而作罢;继而又阻挠朝鲜停战和谈,也以失败而告终。别的问题插不上手,于是在即将停战的时候,蒋介石把目标转向了战俘。 朝鲜战争中,志愿军在俘虏大批美军的同时,也有数万志愿军战士被俘。蒋介石认识到,如果把这批战俘弄到台湾以补充国民党军,无     

核武器与美国对朝鲜战争的政策

朝鲜战争时期,美国政府借助核优势,对中朝方面几次发出核威胁,力图改变战场上的不利局面,实现有利于自己的和平。美国的核威慑不仅没有改变战场上的局面,也未能挽回美国的败局,却使自己陷入进退两难的尴尬境地。由于受到国内、国际诸多因素的制约,美国在使用核武器方面不能不有所顾忌。最终,只能通过谈判解决问题。所谓美国的“核威慑”导致了朝鲜停战不过是美国决策者自欺欺人的一个“神话”而已。朝鲜战争再次表明了核威慑的限度。