关于聚落考古方法的几点思考

聚落考古其实就是以聚落遗址为考古对象,来研究聚落遗址形态所反映的当时的社会形态和社会演变的历程。我们通常所说的聚落遗址一般都是将周围的环境包含在内的,聚落周围的环境也是那个时代人们生活的区域。     

聚落考古综述

聚落考古研究的探索开始于20世纪30年代,进入20世纪80年代随着考古资料的极大丰富和外国考古学理论与方法的引入,聚落考古研究逐渐深入。本文在总结以往研究成果的基础上,对聚落考古的定义和内容提出了一些粗浅的看法。作为一种考古学方法,聚落考古应该加强对于人和自然环境的研究。与此同时,还必须加强聚落考古资料共时性的确定。     

日照两城地区聚落考古:人口问题

作者强调了聚落形态考古在古代人口估测中的重要性。然后根据山东日照两城镇地区系统性调查资料 ,论述了从史前到汉代不同时期的人口密度和数量。     

试论“考古聚落学”——“聚落考古”专栏导读

由中国社会科学院考古研究所聚落考古中心主办的"2012年度中国聚落考古新进展"专家座谈会于2013年1月28日在北京举行。来自中国社会科学院考古研究所、中国社会科学院历史研究所、北京大学考古文博学院、北京大学城市与环境学院、中国国家博物馆田野考古研究中心、北京联合大学应用文理学院、南京大学历史系、四川省文物考古研究院、陕西省考古研究院、安徽省文物考古研究所、郑州市文物考古研究院等十多个单位的30余名专家学者参加了座谈会。中国社会科学院考古研究所陈星灿副所长主持了上午会议。首先,     

聚落考古在中国——历程·现状·问题

本文对聚落考古学在中国的发展历程和现状进行了细致的梳理与理性的分析,指出了现今聚落考古实践中所存在的问题.作者将以往田野考古中进行的聚落考古实践分为全面揭露一处遗址、区域考古调查、区域考古调查与全面揭露及多学科结合三种形式,并对如何进行聚落实践提出了自己的观点.     

论聚落考古中的空间分析方法

空间分析在聚落考古研究中占有重要地位。从单座房屋,到整个遗址,再到由若干遗址组成的区域,空间分布和与此相关联的空间分析能够提供同一时间维度上当时人们共同体的聚落结构、社会关系和组织形态的信息。同样,依据这些信息还可以进行不同时间维度社会和文化变迁的研究。因而,空间分析为我们提供了认识古代社会一种方法。     

河南淅川马岭遗址聚落考古的探索

通过对河南淅川县马岭遗址的发掘,我们探索了如何在复杂的软遗址中进行聚落考古的方法,包括采用开放式发掘方式及其资料记录的特点;如何确定遗迹、遗迹组和聚落面;演绎的思维方式对于聚落考古的重要性。     

解剖性发掘及其聚落考古研究意义

在田野考古及聚落研究实践中,解剖性发掘是十分必要的。无论是各类遗迹的地上设施还是地下部分,都需要从未知的角度实施解剖性清理,这样才有可能获取有关埋藏过程与堆积特点方面的信息和证据。     

总结经验,拓展视野,开辟未来——新年寄语聚落考古

前几天中国社科院考古所聚落考古中心给我打电话,邀请我来参加一个座谈会,他们告诉我这个会议的主题是聚落考古的新进展。说到聚落考古,我应该算是比较早关注的,也多少做过一些聚落考古研究。但正如吴卫红说的,每一代人有每一代人的任务,我们这一代人的任务完成得怎么样另当别论,你们中青年应该有新的任务和新的思想,这样我就可以靠边站了(大家笑,王巍所长:您还应该指导田野考古)。     

尉迟寺史前聚落遗存的微观考察与研究

20世纪80年代末,随着黄淮地区考古学大课题的确立[1],随着安徽淮北地区新石器时代遗址的考古调查[2],随着蒙城尉迟寺史前聚落遗址连续13次的发掘[3],黄淮地区的史前考古研究也随之活跃起来。同时,根据尉迟寺遗址的史前建筑资料,又把聚落考古的研究推到了一个崭新的阶段。20世纪     

考古发掘与考古发现

考古发现和考古学理论方法是考古学赖以进步的两条腿。考古发现不断刷新考古学家的视野并为考古学研究的深入提供新的资料,考古学理论方法使考古学的眼睛更加明亮,分析和思考更具有科学的力量。理论方法让考古学家对考古发现有更深入的认识,考古发现同时也推动综合研究和理论方法的进步。此外,考古发现往往会引起社会的关注,考古发现和考古学知识的普及可以为考古学的进步提供良好的社会环境,从而对考古学的发展产生强大的推动力量。考古学的持续发展要求考古学家必须正确处理考古发现、考古学自身理论方法的完善以及考古学与化遗产保护、公众知识状况和社会需求的关系。     

试论考古与遗址保护

一、考古遗址的价值功能(一)古代遗址的价值功能保存至今的古代遗址,其价值功能主要体现在如下三个方面。第一,历史载体。除了传世的古代文献之外,我们了解古代历史的惟一途径就是发掘古代遗址。任何一个古代遗址,都是人类     

Regional Approaches to Mesopotamian Archaeology: The Contribution of Archaeological Surveys

This work synthesizes and critically evaluates the results of field surveys conducted over the last 20 years in southern (lower) and northern (upper) Mesopotamia, with emphasis placed on the increasing contribution of off-site and intensive surveys to regional analysis. During the Ubaid period the density of settlement was probably higher in the rain-fed north than the irrigated south, and even during the phase of 3rd millennium B.C. urbanization, settlement densities in the north were probably equivalent to or even exceeded those in the south. Although trends in settlement were often synchronous between north and south, there was also a marked spatial variability in settlement, with declines in one area being compensated by rises elsewhere. Particularly clear was the existence of a major structural transformation from nucleated centers during the Bronze Age towards dispersed patterns of rural settlement and more extensive lower towns in the Iron Age.     

关于赵宝沟文化的聚落形态问题

本文对赵宝沟文化的白音长汗、水泉、小山和赵宝沟四处居住址的结构进行了分析,总结和阐释了以往在赵宝沟文化聚落形态认识上的主要观点和产生分歧的原因,认为只有对赵宝沟文化居住址做全面的揭露,才能真正解决赵宝沟文化的聚落结构问题。依据现有材料初步将赵宝沟文化的聚落区分为大、中、小三个层次,应该是较为切合实际的。     

Surveys and Mesoamerican Archaeology: The Emerging Macroregional Paradigm

This article is a review of regional archaeological surveys in Mexico, emphasizing published full-coverage surveys from the last 20 years. The geographic focus is non-Maya Mexico terminating at the Tropic of Cancer. The temporal focus is the 3000-year period from the earliest settled villages to the Spanish conquest (A.D. 1521), with emphasis on long-term evolutionary trajectories. The main argument is that explanations of regional-scale settlement patterns are proving to be incomplete now that archaeologists are confronted with site distributions on the macroregional scale. Implications of the emerging macroregional paradigm are discussed for current debates in Mesoamerican archaeology.     

考古学文化的层次划分--以龙山文化为例

考古学文化的层次划分研究实质是对考古学文化内部的地区差异程度的考察。通过对龙山文化中具有代表性的鼎、鬶的研究,文章认为考古学文化性质的确定可通过数种典型陶器来确定。考古学文化内部群体的划分,有助于我们了解当时社会政治势力的组合倾向。     

谈地层学与形制学在考古学中的作用及相互关系

地层学与形制学是考古学的两种基本方法。本文对地层学和形制学的作用及相互关系 ,分别进行了论述 ,并得出两者在考古学中的功用 ,犹如车之两轮 ,鸟之两翼 ,缺一不可。只有在不断地实践中 ,运用好地层学与形制学的方法 ,才能建立起有中国特色的考古学体系。