如何提高方志的文化品位

方志的文化品位是人们对志书学术价值、信息含量、语言符号等综合审美的整体评估。一部高质量的志书,必然会是学术价值大,信息资源丰富,数据性强,审美价值高。提高方志文化品位,丰富方志文化蕴含,不但是全面落实志书质量标准的需要,增强志书文化审美的需要,也是充分发挥志书功能的需要。提高方志的文化品位一是要努力提高志书的科学性,保证志书的科学水平;二是努力提高志书的资料性,增大志书的信息含量;三是努力提高志书的著述性,提高志书的学术水平;四是努力提高志书的可读性,增强志书的普及性;五是努力提高志书的审美性,增强志书的审美意识。要提高志书的文化品位,一要合理采用升格法,注意突出地方特点;二要抓住记述的重点;三要加强对事物深层次的记述;四要努力提高志书的文化内涵。     

简论新方志的学术性问题

简论新方志的学术性问题广东省地方志编委会饶展雄地方志是资料性为主的书，以资料丰富见长，传统志书资料性有余，学术性不足。一些同志主张新编志书应加强学术性，笔者深表赞同。拙作《论新方志学科建设的若干问题》一文中，力主新方志要加强论述性和学术性。因为，新方...     

加强方志著述性的一些探索

方志的著述性,是指编纂者运用正确的指导思想,对志书的内容和形式,资料和观点．部分和整体进行科学的思辨和认知过程。集中表现在志书观点的鲜明性、资料的系统性、分类的科学性、结构的严谨性、行文的规范性、语言的精确性上面。如何加强方志的著述性．因其涉及面广,方法也因人而异,难以在一篇短文内概括无遗。本文只就以下几方面作些探讨。     

提高志书学术性之管见

中共中央政治局委员、中国地方志指导小组组长李铁映同志在2001年12月召开的全国地方志第三次工作会议上,对地方志提出了新的、更高的要求：“要使志书编纂真正上升为科学体系,当成一门学术工作来做,一本好的志书就是一本学术专。只有具有高度科学性、化价值的名志、佳志才可能流芳百世,为当代人资政,为后代人借鉴。”要使志书成为学术专,就必须极大地提高志书的学术性。首届社会主义新方志从总体上说普遍存在着学术性不高的问题。为此,笔不揣冒昧,拟就如何提高志书的学术性略陈管见,就教于修志界同仁。     

新方志学术性亟待加强

学术,“指较为专门、有系统的学问”。所谓学术性,就是对较为专门的问题,进行有系统的分析研究。当然,各学科学术性均有独特的表现形式及其规律。方志学术性的表现形式及其规律应是以详实的资料为基础,学术之论即从其记述的资料之中而产生。它应是一要论述事实,彰明因果;二要分析综合,总结得失;三要排比材料,揭示规律。李铁映同志在全国第二次地方志工作会议上号召我们在续修新志时要“把志书的质量和学术品位提高到一个新水平”,“要有新起点、新水平”。作为二十一世纪第一代新方志的奋斗目标是非常光荣的、传大的,当然也是艰巨的。具体讲,怎样才能加强学术性和提高学术品位呢?笔者认为,最根本和最直接的方法就是净化志书的著述意识,千方百计地增加和扩大学术表现形式,提高其学术素质和含量,并且善于借用和吸收其他学科的最新学术成果,“以我为主,为我所用”,营养和壮大地方志,为其更加繁荣昌盛而奋斗。     

浅论加强地方志书的著述性

著述,即撰述。志书的著述,就是编纂者用正确的观点和特定的语言,按照志书的体例要求,对资料进行再加工,把它编写成书。资料性是志书的本质属性,著述性则是志书的重要特征。如果志书只有资料性而无著述性,那称不上是志书,充其量不过为资料汇编或资料长编。因此,志书在坚持资料性的同时,还要加强著述性。这里,笔者就加强志书的著述性,谈点自己的拙见。     

众手成志更需“雅擅三长”的总纂

中国古代对志书总纂的选用极为重视,非"雅擅三长"者不用,从而保证了志书质量,使得一大批佳志脱颖而出。相比旧志,新方志编修存在对志书总纂地位、作用认识不足,遴选标准不高,志书总纂实质缺位等问题,影响了志书质量。可见打造精品志书必须选择"雅擅三长"的优秀总纂,新方志不但要强调众手成志,更要加强总纂工作。     

也谈方志学术性

方志学术性是指体现于地方志著述中合乎规律的创造性：一为发现前人未曾发现的问题,提出新的看法;二为剖析旧说,指陈谬误,提出新说;三为补正前误,发现不足,阐明己见;四为发现和占有新材料,提出超越前人的新观点。这种创造性必须合乎科学性的要求。新一轮修志应进一步提高志书学术品位。     

地方志著述性存在问题及解决办法的探讨

从目前出版的部分志书看,其著述性还是远远不够的。志书的体例结构和体裁,已经具备了著述性的空间和条件,只是在编纂实践中还没有把握好和充分利用。要解决著述性弱这一问题,一是加强门类综述,增强著述功力及分量;二是解决好"述"与"作"的矛盾,处理好二者关系;三是强调志书著述性是一个有机的体系,从相关方面注重著述性的提高。     

方志资料性浅议

方志是资料性著述 ,这是近年来关于方志本质的一种通行说法。在这一概念引导下 ,不少人认为方志的本质特征就是资料性。方志是否是资料 ,或者是否是资料性著述 ,资料性是否是方志的本质特征 ,目前似乎还有讨论的必要。因为 :第一 ,方志是资料还是著述 ,关系到方志体裁、内容及学术规范等一系列问题的确定 ;第二 ,这关系到方志在社会科学中的定位 ;第三 ,这种定位是否准确又关系到方志及方志学在新的历史条件下的发展方向。本文不赞成方志是资料或资料性著述 ,而认为志书是建立在丰富资料基础上的著述。     

论佳志与整体性

加强志书整体性,对增强志书科学性,提高志书质量,拓宽志书社会应用途径,更好地发挥志书功能,都至关重要.如何加强志书的整体性,笔者认为,主要体现在篇目、内容、资料和图片等方面.一、篇目设置,突出整体性新方志篇目的设置,应该突出其综括一     

方志创作初探

李铁映同志在全国地方志第三次工作会议上指出：“要特别重视对方志理论、方志学以及志书的体例和规范的研究,形成深入研究志书理论的局面。”他还说：“没有科学的理论指导,不讲科学性和学术性,志书的质量就没有保证。”随着新中国第一届修志任务的基本完成,我国的方志理论探讨也日趋深化,各种理论研究日臻繁荣,已显百家争鸣、百花齐放之势,足见在我们这个有独特方志事业的国土上已形成了较浓厚的方志学术氛围。良好的学术氛围,     

略谈军事志的总纂

总纂是完成一部志书的重要环节.任何一部大型著述总是由多人编写,最后按一定程序由主编或主笔总纂成书,军事志也不例外.总纂是志书深加工的阶段,是决定一部志书质量的关键一步.篇目设置不合理需通过总纂调整;资料是否真实可靠需通过总纂进一步核实;编写体例不统一需通过总纂进一步规范等.除此之外,总纂还应把握好四个问题.     

品读《附录》的余思

方志作为资料性著述,历来由撰述和记注两部分构成。前者是志书的著述部分,后者是重要的原始资料的辑存。清代著名方志学家章学诚在《方志立三书议》中,将志书构架解析为“志”、“掌故”和“文征”三部分,其中“志”指方志著述主体,“掌故”、“文征”指的是一地的     

认识方志的性质对第二轮志书的作用

资料性著述是方志的基本性质,第二轮志书首先要认清方志的性质,并以此为衡量志书质量高低的一把尺子。从资料性和著述性两个方面把握志书质量,并按照这一标准来提高志书的质量。     

在“资用”两字上求索提高志书文化品位

志书的文化品位主要表现在志书的思想性、资料性、科学性、著述性和学术性.在志书编纂中坚持“资用”的指导思想,挖掘“资用”的地方资料,加强“资用”的调查研究,体现“资用”的时代特点和地方特色,把好“资用”的本级评议关,探索“资用”的多媒体现代服务手段,提高志书文化品位,以此达到求其实用,经世致用的目的,真正赋予志书生命力.     

关于志书的学术品位

关于志书的学术品位问题,我们认为志书是一种资料性的著述,自然应强调其学术价值,提高其学术品位。志书的品位高低,我想至少应该具备以下几点：一是要具备资料的广泛性,准确性,要尽量搜集独家资料,一句话志书的资料应具有权威性,这是最根本的要求,这是由志书是“资料性著述”这个特点是所决定的。二是志书框架（即篇目）要符合志体,要体现专业特点和时代特点。三是要加强著述性,从具体的记述中反映出事物内在联系和彰明因果。最后,当然文字应该是精炼的、可读的,用李铁映同志的话来说,要做到“增一字则繁,少一字则残”。还可…     

首轮新编《广西通志》增强著述性的实践

首轮《广西通志》编纂,在增强著述性方面的实践主要是科学合理设计篇目,体现著述的严谨性;明确主线记全要素,构成资料的系统性;直书其事述而不论,保持历史面貌的客观性;加强记述深度,突出特点,反映事物的规律性;写好概述,提升总揽全局的宏观性;加强总纂驾驭,着眼一部书的整体性;编纂指导提前介入,体现“官修”的指导性。     

强化质量意识 提高总纂水平

新方志编纂工作,正处于丰收季节,笔者认为,尚未定稿付梓的志书,很有必要来一个回头看,从中发现一些问题,采取有效措施补救。这样,待志书出版后会少几分遗憾。 新方志是以科学性为基础的文献著述,质量的优劣取决于编者,特别是主编的素养,从这个观点看,主编的水平,决定着志书的水平。因此,要提高志书的质量,关键在于提高主编的质量意识。下面谈几点看法与同仁共勉。     

体现方志性质特征 提高志书学术品位

地方志本质属性和特征是关系到写出什么样的志书,是编纂志书过程中首先遇到的一个重大理论和实践问题。它关系到新志书的编纂质量和方志事业的前途。然而,它却是古往今来,在我国学术界长期争论不休,而至今仍然是众说纷纭的一个问题。本届修志之初,胡乔木同志曾提出新方志“是一部朴实的、严谨的、科学的资料汇集”,这概括了新方志的性质。但后来有许多同志认为有不足之感,主要是在志书的学术品位上。多数人认可新方志“是一部朴实的、严谨的、科学的资料著述”这一提法。笔者认为后者的提法较准确。绝大多数研究者认为地方志已成为一个独立的学科,在众多的著述和信息媒体中是独树一帜的。许多方志学专家和地方志编纂工作者的研究和实践中都认识