《中国古代货币经济史研究》摘要

<正>人与人进行某种交换这一意义上的广义交换(communication),是人类从上古时期延续下来的行为,人们通过语言的交流及心灵的沟通构建社会。要揭示某一个时期、地区的历史,就必须考察该时期、该地区存在的具体的交换方式(下文称"交换史观"),其中财物①交换最能够直接反映这种交流方式,因此亦就成为历史研究的有力线索。     

唯物史观与二十世纪中国古代铁器研究

<正>法国年鉴派宗师布罗代尔说:没有理论就没有历史学。20世纪中国史学的重大进展,几乎均以理论、史观的变革为先导,关于中国历史上铁器制造和使用问题的研究即是一个典型例证。这一问题在近现代学术史上一度备受关注,受到章太炎、胡适、郭沫若等众多学者重视。铁器研究的诞生和发展,与新理论的引进和援用息息相关。西方考古学的史前三期说将铁器问题带入近代学者的视线,直接启动了对古代铁器的研究。唯物史观的导入,使铁器研究由古器     

改革开放40年来的中国古代经济史研究述评

正20世纪70年代末以来,在"解放思想,实事求是"路线的指引下,学术氛围逐渐宽松,中国古代经济史研究者不断摆脱教条主义的束缚,突破了种种禁区,加深了对马克思主义学说的理解。随着国际学术交往日益频繁,新理论、新方法和新观点得以不断引进,形成海内外学术研究相互激荡的新局面,使得中国古代经济史研究思想     

二十世纪中国古代戏曲文献学述要

在中国古代,虽然戏曲、小说等通俗文学皆被排除在正统的文学殿堂之外,受到不同程度的歧视,但细加辨别,两者的命运还是有所不同.     

20世纪的古代希腊经济史研究

１８９３年,德国经济学家卡尔·布彻尔出版其主要著作《国民经济的兴起》,阐述其关于世界经济经历家庭经济、城市经济、国民经济三大发展阶段的理论。在这部著作中,整个古代经济都被划入家庭经济阶段,封闭性是其主要特点。两年后,迈耶发表其长篇论文《古代经济的发展...     

比较经济史:中国经济史研究的新路径

新中国建立以后,对中国经济史学以至整个中国史学界影响最为深远的变化,就是确立了马克思主义的指导地位。由于马克思主义重视经济基础的决定作用,经济史研究被纳入并成为史学研究的主流。从中华人民共和国建立至“文革”前,中国大陆史学界的主要注意力集中于对中国历史发展规律的认识上,尤其是有“五朵金花”之称的中国古代史分期、封建土地所有制、资本主义萌芽、农民战争、汉民族的形成等五个议题。古史分期的讨论,实际上是要运用马克思主义关于社会经济形态的理论来解释中国的历史发展道路。农民战争的起因及其利益诉求,也是重在经济领域。封建土地所有制、资本主义萌芽,更是经济史研究的重要内容和题中应有之意。这样看来,“五朵金花”中的四个议题都和中国经济史有直接的关系。由于问题意识集中,导致这一时期的中国经济史蓬勃发展,取得了很大的成就。     

中国古代货币经济史研究的意义和分析视角(一)

前言 广义交换（communication）——指人与人进行某种交换,这一意义上的交换——是人类从上古时期延续下来的一种日常行为。人们通过语言的交流及心灵的沟通借以构建社会。所以,要揭示某一个时期、地区的历史,就必须考察该时期、地区存在的个别及具体的交换方式（以下称交换史观）。     

中国古代货币经济史研究的意义和分析视角(二)

第四节经济人类学的多元性货币论的展现 佐原康夫先生的学说整合了上述“钱=国家性结算手段论”、“货币问关系论”、“区域货币论”、“多元性流通经济论”、“现货货币论”的成果提出了自己的观点一且试图开辟新的战国秦汉货币经济史研究领域。佐原先生首先整体上对以往的中国古代货币经济史研究提出如下批评：     

二十世纪中国历史学回顾·中国古代人口史研究回顾与展望

二十世纪中国历史学回顾·中国古代人口史研究回顾与展望袁祖亮延胜中国的人口问题早在清代中期就已经出现,到了本世纪初,中国内忧外患,人口问题再一次引起了有识之士的重视,一部分学者开始注意对中国人口进行研究和探讨。但当时的研究多是零碎和不系统的。二三十年代...     

中国现代经济史研究的新进展

面对新世纪的开端 ,中国现代经济史的研究出现了跨越近现代分期、放宽放长研究视野的趋势 ,纵观 2 0世纪中国经济的文章、专著不断问世。近年来 ,随着中共中央的西部开发决策 ,探讨与研究区域经济发展历史、特别是西部建设经验教训成为研究的一个热点。一、关于中国现代经济史的分期在纪念改革开放 2 0周年和纪念新中国成立 50周年期间 ,学术界曾普遍将中华人民共和国的 50年分为前 3 0年和后 2 0年。研究证明这种分法不够确切。赵德馨提出 ,新中国的经济发展明显呈现出 1 949— 1 956年、 1 957— 1 978年、 1 979年以后三个发展阶段。经济…     

二十世纪中国古代小说史料的重大发现与整理

"在世界上的任何史书的重加修纂上,没有像中国文学史要变动得那末利害的."①半个世纪前郑振铎先生的这句感慨十分准确地概括了20世纪中国文学史研究的整体特点,具体到古代小说史的研究来讲,更是如此.     

二十世纪的中国明史研究

百年来的明史研究状况,可划分为三个阶段和一个非常时期。第一个阶段为１９０１年到１９４９年新中国成立;第二个阶段为１９４９年到１９６６年“文革”运动爆发;第三个阶段为１９７６年粉碎“四人帮”至２０世纪末。一个非常时期为第二个阶段和第三个阶段之间的“文革...     

二十世纪的中国宗族研究

20世纪就要过去了,世纪之交的中国社会处于转型时期,中国人最关心的问题是如何实现民族和国家的现代化,为宗族定位、定性是探求现代化之路必不可少的一环。事实上,本世纪初国人在争取民族独立和自强的探索中,已经把宗族问题置于自己的视野之内。宗族事关对中国社会整体的认识,中国人对此已经探讨了百年,至今兴趣未减。它已超出学术和历史的范畴,与政治和现实密切关联。把本世纪对宗族的探讨作为一份重要的历史遗产加以客观地评述,有助于人们更科学、准确地认识中国的宗族及社会,思考中国的历史和未来1。一般来说,宗族是由共同祖先界定出来的…     

二十世纪的中国思想史研究

思想史是人类的认识史 ,举凡哲学思想、社会政治思想、逻辑思想以及宗教、伦理、科学、经济、文学、史学等所有领域的认知活动与观念体系都属于思想史的研究范围。 2 0世纪的中国思想史研究 ,经历了由前现代与准科学向现代化和科学化发展演进的历史过程。它像 2 0世纪的中国社会一样 ,其间不乏曲折与坎坷 ,但时至今日 ,可以说 ,已基本创立了作为一门现代科学所应具备的研究范式、学科体系、科研队伍与经典著述。反思这百年来中国思想史研究的发展历程 ,其意义自不待言。一、中国哲学史研究的开山———胡适《中国哲学史大纲 (上 )》用近现代…     

二十世纪的中国秦汉史研究

秦汉时期是中国统一多民族中央集权制国家的奠基时期。魏晋以降 ,历代封建国家的各项制度基本以秦汉之制为基准而发展变化 ,其基本内涵和主要矛盾并无实质性改变。基于秦汉历史这一重要特点 ,秦汉史研究历来为史家所重视。 2 0世纪的秦汉史研究在充分吸收消化中国传统史学研究丰富养料的基础上 ,在马克思主义史学理论与近代实证史学方法论的指导下 ,历经了一个曲折发展的历史过程 ,既取得累累硕果 ,又留下种种遗憾 ,其间的经验教训值得我们总结深思。一　 1 949年前的秦汉史研究1 9世纪末 2 0世纪初 ,中国史学研究经历了一个由危机到创新的…     

必须认真对待史料——读《中国经济史论丛》、《中国古代经济史概论》札记一则

研究历史离不开史料,凡有述作,于史料的鉴定、征引和运用,必须认真对待。近读已故傅筑夫教授所著《中国经济史论丛》和《中国古代经济史概论》两书,其中论及元代的部分,在史料运用上,发现有一处共同的严重失误,好像还未经人检出。据三联书店1980年1月北京第1版本《中国经济史论丛》上册第317—318页“     

中国近代乡村经济史研究综述

农村、农业、农民始终是我们认识人类社会发展的基础。而中国经济发展史,其实就是一部农村经济发展史的演变历史。理解我国农村经济史的发展历程,就是对中国社会本质的了解。本文拟从学术的角度出发,从大量的具有代表性的论著中提炼出三种能够反映中国近代经济史发展实质的理论,为当今中国的乡村经济的发展提供认识上的参考。     

加州学派的中国经济史研究述评

加州学派是脱胎于英国剑桥大学与美国哈佛大学为代表的传统阵地、以研究中国经济史为主的新兴学派。他们重视应用新古典经济学和新制度经济学的理论和框架,运用计量分析方法,进行研究视角探索和创新,并对“欧洲中心论“和“英国现代化道路的普遍性意义“提出了学术挑战。     

二十世纪十六国政治史、人物、经济史、军事史研究综述

一、概说十六国时期因系北方少数民族入主中原的历史时期,所以被封建史学家称为“五胡乱华”时期。十六国时期除少数民族居统治地位外,还有政权分立,战争频仍,中原汉族人口大量死亡、流亡,经济发展滞缓或暂时的倒退等特点。这些特点造成了史学家对十六国史的轻视。或许也正因如     

二十世纪中国史研究刍议

本文阐述了撰写本世纪中国史的必要性,且从宏观立论,将本世纪中国史的主旋律概定为革命和创新。将每五十年划为一个时代：战争的时代与和平的时代;又将每四分之一世纪划为一个时期：国民革命时期、后国民革命时期、社会主义革命时期、后社会主义革命时期。充分肯定了本世纪在中国史上的划时代地位,并对孙中山、毛泽东等代表人物作了历史主义的客观评价。