美国移民史中的排外主义

美国建国以来，美国人一般是赞成广泛吸收外来移民的。这是因为：首先，美国幅员广大，资源富庶，但它既缺少劳动力又缺乏技术，因此开拓土地、开发资源和发展经济都有赖于连续不断的移民洪流；此外，美国人相信他们有力量同化外来移民，认为美国是个不同民族、种族的     

改革开放以来国内的美国移民史研究

移民之于美国,犹如大河之源.虽然美国并非是由移民组成的唯一国度,但无论是移民的规模,还是组成移民的种族、族裔、文化的多样性及其对社会影响之巨大,都鲜有可匹者.由于移民在美国历史上的意义,使得移民史研究在整个美国史中显得尤为重要.正如我国美国史家张友伦教授所言,不了解移民就不可能读懂美国社会.近年来,国内的美国移民史研究取得相当多的研究成果,形成了一定的特色,同时也揭开了进一步研究的新方法、新领域.国内有学者对美国学界关于移民史研究现状进行评介,分析了其在某些问题研究上的成就与不足.反观学界对国内美国移民史研究的梳理和评述未完全真实展示已有的成果,对其中存在的问题也鲜有提及.鉴于此,本文拟对近年来国内美国移民史研究进行回顾,尽可能客观理性地分析中国学者的研究特色,思考前人研究的利钝得失与值得进一步探讨的问题.     

亚裔美国史可以成为美国移民史的一部分吗

本的主旨是要指出,亚裔美国史（Asian-American history）按照道理本应该是美国移民史的一个不可或缺的组成部分,但是由于治美国移民史和治亚裔美国史的学在认识上仍然有相当的距离,所以它们至今大体上还是两个互不相关的学术领域。如果这两组学都愿意摒弃成见,拓宽视野的话,那么亚裔美国史就很有希望成为美国移民史的一部分。但这是一个宏大的论题,不是一篇短可以全面阐述清楚的,本不过是想就这个问题略陈管见。[第一段]     

中国学者的美国移民政策观——读梁茂信博士《美国移民政策研究》

中国学者的美国移民政策观——读梁茂信博士《美国移民政策研究》袁鹏近年来,我国美国史研究领域一批青年学者连续推出了不少佳作,在学界引起了不同程度的反响,此种反响足以向人们表征出这样一个事实：史学研究固然是以时间的累积为基础,但善于运用新材料、新方法,勇...     

梁茂信著《美国移民政策研究》

梁茂信著《美国移民政策研究》东北师范大学出版社１９９６年１０月出版。３６万字。我国学者对美国移民政策的研究以前多集中在排华等问题上,８０年代以后才有学者注意从更广阔的历史角度研究美国移民政策,但缺少系统研究。梁茂信著《美国移民政策研究》（以下简称《移...     

美国移民大辩论历史透视

美国是一个移民之邦,从1607年始至今已融合了100多个民族成分,种族之杂糅位世界之最。进入20世纪80年代,百万计的东南亚及拉美国家的移民涌进美国。他们的到来无论在经济上还是在化上都给美国社会带来了巨大的冲击,新的移民浪潮使美国国内已沉寂了半     

奥斯卡·汉德林与美国移民史学

奥斯卡·汉德林是 2 0世纪美国史学家中颇有影响的一位。他的学术兴趣极其广泛 ,研究范围涉及移民史、政治史、历史编纂学等 ,迄今已出版的作品达 30余种1。在他的众多著作中 ,关于移民史的著述名重学林 ,独树一帜 ,对这个领域的拓展和深化作出了突出的贡献 ,他本人也因此而成为二战后兴起的新社会史学的先驱。一、生平与著述汉德林 1915年出生于纽约市一个犹太人家庭 ,自幼酷爱读书。他于 1931年入布鲁克林大学学习 ,1934年获得学士学位 ,随后进入哈佛大学深造 ,师从著名历史学家老阿瑟·施莱辛格 ,1940年获得博士学位。在哈佛就读期间 ,他…     

区域史研究理论与近代东北区域史研究

从上世纪80年代以来,随着地方史研究的复兴,区域性历史研究也日益繁荣,并逐渐成为中国近代史学研究的一个新取向.在这种形势下,近代东北史的研究也逐渐突破了传统的地方史研究模式,兴起了一股区域史研究的浪潮.然而,在近代东北区域史研究中也存在着概念混淆、理论研究不足、研究方法单一等问题,只有解决好这些关键性的问题,才能更好地推动近代东北区域史研究工作向纵深方向发展.     

情感史与近代早期欧洲巫术史研究

自20世纪80年代以来,西方情感史的发展拓展了历史学研究的视野和方法,涌现了很多有影响力的理论和著作。近年来,一些历史学家试图将情感史运用于近代早期欧洲巫术史研究之中,力图发现巫术和巫术审判中的情感因素,揭示巫术和巫术审判中情感产生效力的机制以及理解作为巫术史研究对象的情感表象等。情感史极大地拓展了近代早期欧洲巫术史研究的视野和研究路径。     

民主党派史的教学与研究

近几年民主党派史的研究、教学较有进展,出版了几本专著和一批论文,有条件的学校还开设了民主党派史课程。由于这一领域的开拓,丰富了中共党史、中国革命史和中国现代史的内容.它突破了长期受斯大林“左”倾思想的束缚,较好的从我国社会历史实际出发,研究我国现代政治舞台上的党派关系及其在民主革命中的地位与作用.这是近几年历史学领域中的一个新成就。民主党派史开宗明义第一章,是关于大革命失败后小资产阶级及其政党的性质和作用问题。在论述中是把它们当作反蒋革命派写进历史的,这是民主党派史研究的一大特色。     

我与辛亥革命史研究

我与辛亥革命史开始结下不解之缘,可以追溯到1954年秋冬之交。当时,民主德国（即东德）历史学家贝喜发博士专程前来武汉搜集辛亥革命史料,外事部门邀请武汉大学历史系姚薇元、汪诒荪两位教授和我出面接待。在贝喜发短暂的逗留期间,除学者之间的交流以及参观历史遗址之外,还特别为他举行了辛亥老人座谈会。参加座谈的有江炳灵、拿格昆、熊秉坤、李西屏、李春营、李白贞、温楚布、刘化欧等,都是武昌首义的风云人物。当时,他们受到人民政府的礼遇与适当安排,健康与心境均佳,因此每逢聚会都是谈笑风生,畅所欲言,提供许多宝贵口碑资料…     

林天蔚与隋唐史研究

林天蔚是国际知名的历史学家.他在隋唐史、敦煌学、宋史、香港史、方志学等领域卓有成就.<隋唐史新论>是其在隋唐史方面的代表作.该书特点:一学术视野宽阔,对国内隋唐史研究,特别是对国际汉学的隋唐史研究有深入的掌握.二具有隋唐史研究的整体观,善于从宏观的角度,把握隋唐史的特点.三立论高远,许多观点在学术界产生了重要影响,对隋唐史研究做出了重要贡献.     

特奥多尔·蒙森与罗马史研究

蒙森是19世纪最伟大的历史学家之一,他在罗马史几乎所有的领域里都做出了杰出的贡献,并以其《罗马史》荣获诺贝尔文学奖。但是,由于他的《罗马史》第四卷的缺失而成为学术史上的一大遗憾。上世纪末,他的《罗马皇帝史》讲稿的发现在一定程度上弥补了这一缺憾。《罗马皇帝史》讲稿,在一定程度上弥补了《罗马史》第四卷留下的空白,而且揭示了蒙森没有完成《罗马史》第四卷的真实原因。     

阿德·阿贾伊与非洲史研究

20世纪中叶,伴随着非洲国家纷纷走向独立,史学研究领域的非殖民化显得尤为重要。在此背景下,非洲第一代本土史学家应运而生,他们的主要目标是消除非洲历史中殖民主义的影响,恢复非洲历史的本来面目。尼日利亚历史学家阿德·阿贾伊就是其中的代表性人物。他是伊巴丹学派的代表人物,以非洲人的视角研究非洲历史,撰写了多部以非洲人为主体的历史著作;他强调非洲历史的延续性,认为殖民主义仅是非洲历史长河中的一个"插曲"。他的研究提升了非洲人民的民族自信心和自豪感,表现出强烈的民族主义史学思想。     

后现代主义与古代史研究

如何看待后现代主义与古代史研究的关系?可以用古希腊人的两句话来概括,这就是"认识你自己"和"过犹不及".后现代主义是人类自我认识的无尽过程中的一段小小的插曲,它揭示了人类在认识自己过程中的自身局限性,比如在历史学中,使我们进一步认识到过去与历史作品之间的间接关系,语言的相对独立性,历史话语与表象中的权力因素,历史学家笔下的历史(文本)不可避免地具有主观成分,即具有与文学相同的"诗性".     

文献与环境史研究

20世纪后期至21世纪初,随着全球生态环境问题的凸显,生态环境史研究日渐成为国际史坛之大宗。在我国,由于人与自然和谐的理念不断推展,环境史研究亦颇呈显学之势,成果颇丰,允为新的学术增长点。本刊向来支持、倡导环境史研究,以借鉴历史经验,推进跨学科研究,增进对人与自然关系之认识,用学术的方式促进人类之可持续发展。目前,我国的环境史研究正处于向纵深发展的关键时期。为此,本刊刊发一组笔谈,以供读者参考。     

记忆史与心态史

年鉴学派第三代学者皮埃尔.诺拉主编的七卷本巨著《记忆的场所》的出版,②标志着史学领域中记忆研究的开始。近年来,记忆史不仅涵盖了众多传统的史学研究领域,对文化史、社会史和政治史产生了全新的影响,而且超出了法国范围,成为一种全球性的史学现象,推动了史学研究的"记忆转向"。就其实践而言,记忆史在美国表现得尤为突出。其中     

面对全球史的中国史研究

全球史 (global history)兴起于20世纪下半叶,目前已经成为世界上最有影响的史学流派之一。自从20世纪八九十年代全球史传入中国以后,在中国史学界也引起巨大反响,近年来有越来越多的学者开始关注全球史,并有一些学者开始尝试借鉴全球史的理念与方法来研究历史,     

《西北民族史与察合台汗国史研究》

《西北民族史与察合台汗国史研究》《西北民族史与察合台汗国史研究》,刘迎胜著。南京大学出版社１９９４年９月第１版,２１５千宇。察合台汗国是１３、１４世纪统治欧亚大陆大部分地区的蒙古帝国内的一个宗藩之国,它的建立者是成吉思汗次子察合台,其极盛时期统治了包...     

全球史视野与国家史观念:近代边疆史研究的两个维度

近代边疆研究日益引起学术界广泛关注,既是学术研究内在学理自然发展之结果,也与当代社会各界关注边疆问题的历史性反思有着密切关联。对近代边疆史的研究,既不能割裂其与古代边疆史的延续性,也不能拘泥于断代史的话语诠释;既不能忽略边疆问题的殊相,也不要陷入地方史的思维;既要有纵向的深入思考,也要有横向的宽广视野。须从整体思维出发,在全球史视野下审视近代中国边疆问题与全球化进程中国际秩序重构的复杂关系,以国家史观念从全局上把握近代边疆问题与中国国家建设之间密切不可分割的互动关系。