朝鲜战争中的联合国

联合国作为当代世界最大和 最重要的由主权国家组成的国际组织，在国际事务中起着极其重要的积极作用。但是，在其创建伊始，在美国等大国操纵下，它也曾起过不良的作用，５０年代前后的朝鲜战争就是其中一例。这种有违联合国宗旨的做法至今仍有时发生，这是需要认真回顾和深思的。一 １９４５年日本投降前夕，美苏从自身利益出发，在朝鲜以北纬３８°度为界线划分两个受降区，由美苏分别接受侵朝日军的投降。此时的“三八线”仅是为便于接受日本投降和对朝实行暂时占领，具有临时性质，但却由此开始成为朝鲜南北分裂的“国界”。 二战结束…     

中国对联合国维和行动态度的变化及其原因

<正>中国自1971年在联合国恢复合法席位至1981年,出于对美苏两个超级大国把联合国作为争霸的场所、联合国维和部队被当作进行国际干涉和控制的工具的担忧,没有参与联合国的维和行动。1981～1988年是中国对联合国维和行动的态度发生根本转变的过渡时期。1984年10月15日,中     

新中国派赴联合国的第一个代表团(上)

1950年11月,新中国的代表第一次站在联合国的讲坛上,阐明中国政府关于朝鲜战争和台湾问题的严正立场,由伍修权率领的这支“红色小分队”亦很快成为联合国会场内外的焦点。《新中国派赴联合国的第一个代表团》详细描述了其中许多令人振奋的历史场面。     

美国朝鲜半岛问题国际化政策的演变(1943-1960)

把朝鲜半岛问题国际化,是二战结束以来美国朝鲜半岛政策的基本特点之一。二战结束之际,美国总统富兰克林·罗斯福提出用国际托管解决朝鲜问题的方案,但在随后的杜鲁门政府与苏联关于朝鲜半岛问题的政策互动中,美国逐渐放弃了这个方案,转而决定把朝鲜问题提交联合国,利用联合国来追求美国在朝鲜半岛的战略利益。为达到把朝鲜问题国际化的目的,美国促使联合国拒绝苏联提出的朝鲜问题本土化方案,并强力推动联合国在朝鲜南部组织选举,导致朝鲜半岛的正式分裂。朝鲜战争爆发后,美国公然打着联合国旗号介入冲突,并在战争进程中进一步把联合国与其朝鲜半岛政策捆绑在一起。朝鲜停战后,艾森豪威尔政府继承了其前任的朝鲜半岛国际化政策遗产。     

1958年中国从朝鲜撤军与中美外交交涉

1958年2月7日,中国宣布从朝鲜撤军。同时,围绕撤军和朝鲜统一问题,中国发动了一场对美外交攻势。在答复中国的撤军要求时,美国避开中国先撤军后统一的要求,要求中朝双方接受联合国有能力解决朝鲜问题的前提,并坚持在这个前提下实现朝鲜统一后,联合国军才撤出朝鲜。最终,美国借助自己在联合国的优势地位,实现了不从朝鲜半岛撤军的目标。     

朝鲜停战内幕——来自俄国档案的秘密

斯大林通知我国:苏联代表准备重返联合国,以便影响朝鲜问题的讨论,希望你们不要反对1950年6月25日朝鲜战争爆发后,斯大林没有及时把苏联代表派回到联合国去,从而使美国得以操纵安理会轻而易举地通过了一系列不利于北朝鲜的决议。随着7月7日     

浅议朝鲜战争对中国的影响

朝鲜战争是在美苏两级格局下东西方冷战的必然产物。这场战争对新生政权——中华人民共和国,产生了巨大而深远的影响。     

研发核武的权利就是不平等的

任何国家哪怕你不承认、不加入联合国,联合国也是要管你的!不执行联合国决议就要受到惩罚。朝鲜官方通讯社10月9日宣布,朝鲜成功进行了首次核武试验。对此,我国外交部代表中国政府随即发表声明,对朝鲜“无视国际社会的普遍反对,悍然实施核试验……表示坚决反对”。措辞可谓前所未有地愤慨和强硬。     

台美英围绕联合国中国代表权问题的交涉（1951-1955）

中国代表权问题不仅是美苏为首的两大阵营对抗的最重要的冷战问题之一,而且是美国阵营内部歧见纷呈的问题。朝鲜战争爆发后,维护台湾在联合国的中国代表权符合美国的战略利益,但是英国并不紧随美国的指挥棒合拍地起舞。台湾利用美苏阵营的尖锐对抗,以小搏大,竭力争取美国支持直接否决反对台湾在联合国的中国代表权的方案。台美英三方均有各自的立场与考量,有时限的“缓议案”是三方博弈后的产物。随着美苏阵营对抗的渐趋缓和,台湾当局所能做的必定越来越多的是妥协与退让。     

三八线:毛泽东出兵朝鲜的底线

1950年朝鲜战争爆发后,毛泽东在出兵朝鲜的问题上,曾经有一个底线,那么,这个底线究竟是什么?朝鲜战争爆发之前,在朝鲜问题上中苏两国又有着怎样的共同立场?战争爆发后,为了促使中国直接派兵支援朝鲜,斯大林曾答应出动苏联空军掩护中国军队,为何却在中国决心出兵朝鲜后出尔反尔,拒绝出动苏联空军公开入朝作战?围绕抗美援朝,中美、中苏、美苏之间到底有着怎样的外交博弈?今年是抗美援朝60周年,本刊特选编了这组文章,以飨读者。——编者     

联合国秘书长选举中的关键一票

在1981年联合国秘书长的选举中,根据党中央的指示,我国政府坚决支持第三世界国家的正义要求,运用我国安理会常任理事国的有利地位,发挥在多边外交中的重要作用,抵制美苏两个超级大国操纵秘书长选举的图谋,成功     

美国与朝鲜战争

朝鲜战争是冷战开始后爆发的第一次大规模"热战",就美苏而言,乃是两国在欧洲的争夺和对抗在亚洲的延伸和折射。本文试图利用三国外交档案、外交文件,并借鉴学术界已有研究成果,对美国在朝鲜战争的决策过程中所考虑的因素做一分析。     

乔冠华在朝鲜停战谈判中

美帝国主义为了扼杀新中国,于1950年6月悍然发动了侵朝战争。这年6月25日下午2时,应美国国务卿艾奇逊的要求召开的联合国安理会,强行通过了美国所谓北朝鲜部队“对大韩民国发动了武装进攻”,“构成了对和平的威胁”,请求联合国朝鲜委员会“尽快提出关于局势的建议”的提案。会后,一支由16个国家组成的联合国军迅速开往朝鲜,麦克阿瑟就任联合国军总司令。南朝鲜李承晚集团的国防军,也于6月25日拂晓,在北纬38度线地区向38度线以北朝鲜民主主义人民共和国开始了出其不意的进攻,把战线推到北纬35度线上。     

中美在安理会上的首次交锋

1950年8月24日,周恩来致电联合国秘书长赖伊和安理会轮值主席、苏联驻联合国代表马立克,要求安理会制裁美国武装侵略台湾的罪恶行径。美国人为了反制中国,也提出了一个所谓“中国侵略朝鲜案”要安理会讨论。联合国宪章规定,安理会讨论有争议的提案时,     

朝鲜北南双方加入联合国的艰难历程

1991年秋的联合国大会上,朝鲜北南双方同时加入联合国,终于在走了42年艰难曲折的道路之后实现了夙愿。然而这段鲜为人知的历史却是从另一个角度揭示了美、苏二个超级大国战后以来以联合国、安理会为舞台钩心斗角激烈争夺的内幕。     

1951年中国拒绝联合国停火议案的决策

1950年6月中国出兵朝鲜以后,印度、英国等联合国成员国就开始酝酿停火谈判问题,朝鲜战争历时三年半,其中两年半的时间是在停战谈判或边谈边打中度过的。所以,在朝鲜战争历史研究中,停战谈判同战争起源问题一样,也颇受国际学界的关注。     

朝鲜三八线不是波兹坦会议确定的

朝鲜三八线的提出,最初是美苏双方军事行动的分界线。但对三八线确定的时间,一些专著、译著和高校历史教科书都说是波兹坦会议确定的,直到最近九校合编的《世界现代史》仍沿袭这一说法。事实上,三八线并非波兹坦会议所确定。在波兹坦会晤中,并没有对朝鲜问题进行过具体讨论,只是三国参谋长联席会议讨论军事行动问题时,涉及到朝鲜。7月24日,在林霍夫宫召开了仅有一次的三国参谋长会议,讨论了远东战场战略问题,并在原则上达成了战略配合的协议,但没有具体明确在朝鲜作战区域划分(参阅小查尔斯·米:《波茨坦的会晤》)。7月26日美苏两国军事首脑举行会谈,具体明确军事行动区域划分。杜鲁门回忆说:“在划分各方海空部队的行动区域方面,也达成了     

来信

潘基文的命运潘基文当选新一届联合国秘书长,不仅是韩国人的骄傲,也是所有亚洲人的荣誉。在兴奋与期待之余,我们不免为他在联合国的命运感到担忧。表面风光的联合国秘书长,其实不知有多少辛酸藏在心里。首任秘书长特里格夫·赖伊,因得罪美苏而里外不是人:第二任秘书长达格·哈马舍尔德离奇死亡;加利因惹怒美国,成了唯一没能连     

一位志愿军女兵的火线经历

我是1951年3月21日随部队渡过鸭绿江进入朝鲜的,1953年9月底离开鸭绿江朝鲜一侧的志愿军碧潼俘虏管理处,回到日思夜想的祖国首都北京。在朝鲜战场先后经历了两年零六个月还多几天。在朝鲜战场的九百多个日日夜夜里,我先后参加了五次战役,打击了美帝妄图继续侵犯北朝鲜的企图, 参加了巩固三八线防御阵地的金城防御战;参加了朝鲜东海岸反登陆防御战。先后审讯过打着联合国军旗号的土耳其俘虏、美国俘虏、法国俘虏,还在志愿军俘虏管理处工作过一段时间。     

陈兼著《毛泽东的中国与冷战》

长期以来 ,国际学术界关于冷战历史的研究一直以美苏两个超级大国为重点 ,而亚洲及第三世界则往往被当做边缘因素来处理。西方学者对中国在冷战中地位和作用的研究则更像是雾里看花 ,常常不得要领。这里主要有两个原因。第一 ,中国在冷战中的地位和作用本身就不易定义。与美苏两个超级大国相比 ,中国的力量有着明显差距 ;而仅仅把中国归类为第三世界国家或是美苏争夺的对象也有不妥 ,因为中国的重要性大大超过了一般第三世界国家 ,而且从本质上看 ,在阵营选择上又未受美苏斗争的太多影响。在朝鲜战争、台海危机、越南战争这些冷战中不多的“…