台江县建置小考

台江县山川之秀美,民风之浓郁,无不令世人嗟叹。但观其文化遗存,品味其文化底蕴,考究其社会渊源,其建置之短,开辟之晚,汉文化之影响斑驳疏璃,又依稀可见。关于台江县建置之始创时间,虽有史可考辨,但众品难平,纷说不一。台江县志载：“台江,唐朝始置隆县,隶应州,羁縻于唐。”承查《辞源》：“,　靡,地势斜长,绵延不断。”并无地名之说。应,春秋国名,今河南鲁山县东。应州,战国赵地,秦时属雁门郡,五代后唐明宗间置应州,元朝属大同路,明清属大同府,１９１２年改为县,即今山东应县。史书记载,台江历来隶属镇远府。直…     

《市建置志》第二轮编纂的资料选择

阐述《市建置志》的特点,分析首轮编纂《市建置志》中存在的常见问题,提出第二轮编纂《市建置志》资料选择的依据、原则和要点的新观点。     

书讯

正吉林大学程妮娜教授著《古代东北民族地区建置史》已由中华书局于2011年7月出版。《古代东北民族地区建置史》是作者在博士论文的基础上经过修改、增补而成的,全书     

阿尔泰归并新疆始末及其建置

关于新疆建置,迄今尚没有一部完备、准确的书籍,兹就清代而言,有《钦走西域图志》、《钦定新疆识略》、《回疆通志》及清本集大成的《新疆图志》等,可谓牟牟大观。但这些我们目前研史修志赖以立言的史籍,仅就各道府厅州县的设置时间,记载就难一致,从而难以适从。于维城先生的《新疆建置与地名研究》（1986年新疆人民出版社）一书在此届修志总纂出书之际,影响不小,其中有关阿尔泰地区的一些问题,笔者不敢苟同。《新疆通志·区域建置志》（送审稿）对1919年阿尔泰地区归并新疆前的建置没有反映,1919年后一些问题似亦有误,现一并请…     

追本溯源温故知新——《扬州建置笔谈》读后

离休干部吴子辉同志撰的《扬州建置笔谈》(以下简称《笔谈》),由江苏古籍出版社正式出版了。这本书的出版,不仅作为扬州市档案局、地方志办公室策划创意的《扬州博览》丛书的杠鼎之作推出,而且填补了扬州史志界建置沿革专的空白。     

唐代宗朝鄂岳镇建置小考

《新唐书·方镇表》《旧唐书·地理志》等史籍关于唐代宗朝鄂岳镇建置的记载不准确,在辖区变动、观察使建置时间等方面存在明显牴牾。结合其他史料做对比分析,可知沔、蕲、黄三州在代宗朝皆不曾一直隶属鄂岳镇;鄂岳观察使的建置时间在大历八年。     

绵阳市特色乡镇及乡镇志编纂研究

绵阳市特色乡镇概况 绵阳是四川省地级市。位于四川盆地西北部,涪江中上游地带。绵阳古称“涪县”“绵州”。据《元和郡县志》《华阳国志》《直隶绵州志》等记载,绵阳最早的县级政区建置为汉高祖六年（前201）设置的涪县,属广汉郡;自此后．市境相沿各代均有州、郡、府等县以上政区建置。从隋代后,政区建置逐渐稳定,形成市境中部以今市区...     

《广西建置沿革考录》评述

《广西建置沿革考录》评述顾有识广西通志馆雷坚同志经十余年的悉心研考,写出的《广西建置沿革考录》（以下称《考录》）于１９９６年１月由广西人民出版社出版。是书集学术性和实用性于一体,其深度和广度达到相当高的水平,是迄今为止一本最全面、系统地反映广西历代建...     

编写新疆县市志建置沿革浅议

新疆地处亚洲腹地,是历史上许多民族西进东往,南下北上的十字路口,各县市建置屡经变动,辖属关系多次移换,有关资料不易搜集齐全,许多问题又无定论,编写建置沿革难度颇大,因而连《新疆图志》这样名家志书尚多舛误。《阿克苏市志》初稿的编撰者在广征博引的基础上,勾勒出本市自秦汉迄今二千多年建置沿革的大体     

省志《区域建置志》的编写原则与方法

以行政区域为记述内容的空间范围是地方志的一个基本特征。历代修志都把区域建置内容列为志书之首,以框定志书记述内容的空间范围。新编志书继承了这一历史传统,在省志中都把区域建置内容放在比较突出的位置上。 新编省志的《区域建置志》所要记述的内容含量大,范围广,既要写出自身的     

论点摘编

周宏文在《江苏地方志》2011年第6期撰文指出,首轮修志综合性志书普遍设有建置区划或建置沿革篇（卷）,一般列在门类之首。21世纪初,开始倡导编修续志时,有人认为建置、地理、风俗方言等事物在续志时限内变化不大,应予取消。经过争论和修志实践表明,这种观点是不可取的,有的地方建置区划变化很大,即使没有变化,若缺建置的内容,总感到志书不太完整。因此,方志界普遍认为续志中建置的内容仍要反映。     

从《圣朝升改废置州郡图》看宋代两个政区的建置沿革

一般考证历代政区建置都是直接利用文字记载和考古材料中的相关内容,但古地图在考证政区兴废沿革过程中所起的作用是不应忽视的。作者在对宋代政区的研究中发现,有些政区的建置沿革在《宋史·地理志》中表现得并不完全,当然这可从其他资料,比如文集中得到补充。但从某些地图中可以更加直接地获得较为可信的证明,其中较为重要的是宋人税安礼所编《历代地理指掌图》中的最后一幅——《圣朝升改废置州郡图》,该围包括正图与图说部分,反映了宋代尤其是北宋政区的建置及其变化。本文欲以此图为例,来考证《宋代·地理志》所没有记载或未完…     

就《民族卷》篇目设置谈点看法

一、《民族卷》排列在何处为好? 由于我们是采用小编式结构,从编写内容看,我们确定侧重点是记述民族的风俗习惯,似乎同《文化卷》排列在友邻位置好些。但由于《文化卷》是在全志的末尾,这样做,势必把《民族卷》也排在末尾,觉得不妥。我们也试图将民族卷设法在经济、政治部类中间找个位置,但都不理想。考虑再三,觉得《建置卷》中设有《人口民族章节》,排在《建置卷》后比较合适,这样,既将《民族卷》放在了突出地位,又找到了合适的近邻。     

试论明代方志建置图准确性问题——以嘉靖《陕西通志》为中心

方志地图属于古舆图的一种特殊类型,对其准确性的研究,以往多采用测绘学的理论方法探讨其数学意义上的准确性。通过选取方志地图中的一种主要类型——建置图,以城墙轮廓为核心,从同时期的文献记载对其内容进行验证和将民国以来的实测地图与其进行比照等两种思路、方法对嘉靖《陕西通志》建置图的准确性问题进行分析探讨,虽然个别建置图不大准确,但大多数建置图是具有一定准确性的。通过对建置图准确性问题的探讨,继而总结出其绘制的手法,认为建置图的绘制具有一定的方法准则。     

关于续志建置区划几个问题的探讨

周宏文在《江苏地方志》2011年第6期撰文指出,首轮修志综合性志书普遍设有建置区划或建置沿革篇(卷),一般列在门类之首。21世纪初,开始倡导编修续志时,有人认为建置、地理、风俗方言等事物在续志时限内变化不大,应予取消。经过争论和修志实践表明,这种观点是     

嘉庆《大清一统志》“城池部分”校正两则

<正>1.卷243:华阴县"门四"。乾隆《华阴县志·城池》载,"门三,东曰莲珠,西曰金萼,南曰迎阳,各有高楼,北无门";又咸丰《同州府志》、光绪《同州府续志》、民国《华阴县续志》未见有城池为四门之说,且"县续志"附有"县治图"亦为"三门",故《一统志》中所述为误。2.卷247:武功县"门四"。雍正《武功县后志·建置》载,"门五,东一曰观澜,南一曰集贤,西一曰望月,北二曰来凤、曰迎仙"。又嘉庆《绪武功县志·建置》云,"东一门曰观澜,南二门东曰集贤、西曰望月,     

关于志书中建置篇的思考

建置,既是旧志书的传统篇目,又是新编地方志的主要内容之一,然而,它在新、旧志书中的含义却大相径庭。最近翻阅了几部新志书和志稿,“建置”部分从标题、篇目到内容及其记述方法,可谓“异色纷呈”,五花八门。这是编纂者对“建置”概念的理解不同形成的。为编纂《乌苏县志·建置篇》,笔者学习了有关理论和志书、志稿,少有所悟,现将自己的肤浅心得梳理出来,以就教于各地各界方志同仁和老师。     

增城建县始于何时？

1988年8月,我参加《增城县志》编修,承担撰写卷一《建置,区划》的任务。首先遇到的问题就是：增城建县始于何时？增城人一般都说,县建于后汉建安6年;我在编写《增城地理》时,也毫不迟疑地使用这个说法。但编写县志是重大的事。“建置沿革。所系非轻”,应当把这个史实考究清楚。我翻阅几个版本的增城县旧志,发觉从乾隆时期的县志记载是：“旧志俱言县始于建安六年,不知何据。俟再考。”     

浅议续志“自然地理”的编写

我们在编修《固原地区志》时,在“自然地理卷”已对地理位置、行政区划、建置沿革、地质、地貌、山脉、水系、土壤、气候、物候、自然资源、自然灾害等内容作了较为详尽的记述。那么,在续修《固原地区志》时,是否要对有传承关系,变化又十分缓慢的地质、地貌、建置沿革、自然资源等内容进行删削,按照“舍弃不变的”续志要求而不记述呢?     

《永乐大典》本《徽州府新安志》编修时间考

根据徽州府建置沿革、徽州方志编修源流和佚文提供的时间线索可知,《永乐大典》收录的《徽州府新安志》应该是明代洪武初年朱同编修的《新安志》。朱同的《新安志》在《永乐大典》中有三个书名,《永乐大典》存在着著录文献不严谨的现象。