清代海禁政策与对外贸易中的利益博弈分析--以新制度经济学视角

学术界对于清代海禁政策研究主要着眼于政治与历史范畴而鲜有完整的经济学视角。文章运用制度经济学相关理论对清代海禁政策进行"新经济史"研究,在重新探讨清朝海禁原由的基础上,根据新制度经济学框架分析了海禁政策下对外贸易中各利益相关方的博弈以及海禁政策延续百年之久的原因。作者认为一国政府部门在制定政策时,不仅要从政权利益层面出发,还要兼顾民众利益,考虑他国利益,使政策能够多方共赢。     

海滨旅游度假区发展模式比较研究——三亚亚龙湾和北海银滩度假区案例

三亚亚龙湾和北海银滩是我国海滨度假区发展的典型案例。在大量田野调查和对关键信息提供者深度访谈基础上,从度假区地方政府介入程度及方式、土地管理、招商引资、开发水平和绩效等方面进行了比较研究。研究发现,亚龙湾度假区是企业主导下市场化发展模式,而银滩度假区则是地方政府主导发展模式。以后者为代表的过度行政化治理结构是我国现阶段海滨度假区发展的制度特征。新时期海滨度假区需要探索政府和市场分工明确、责权清晰、优势互补、科学合理的治理结构,使得度假区在市场机制的引导下良性健康稳步发展。     

中国旅游度假区治理结构及变迁

本文系统分析了中国度假区治理结构及其类型,并从制度变迁的角度揭示了度假区治理结构的适应性调整过程.研究表明,中国度假区发展是地方性行政经济的产物,地方政府是我国度假区发展中最重要的行政权利主体,度假区治理结构的类型和构成则是地方政府内部不同行政利益主体博弈的均衡结果.十多年来,我国度假区治理结构变迁的路径主要表现在管委会实际受权变化和管委会制度逐步向传统行政管理制度复归,这是我国度假区对发展环境不适应,进而在制度层面进行适应性调整的结果.     

国外城市非正规性研究进展及启示

21世纪以来,西方城市研究界认为大部分城市发展将发生在发展中国家,新的城市理论也将产生在这些新的地理空间,而城市非正规性是其主要特征。本文首先对城市非正规性的演变进行了梳理,认为城市非正规性的研究具有对\"二元主义\"的超越,\"传统\"非正规研究的超越和认识论上的转变3个特征,并明晰了城市非正规性的理论内涵是一种管治模式;其次,认为制度变迁和城市非正规性研究之间的焦距在于国家、地方政府、企业和个体等行动者之间的相互作用,在此基础上总结出了城市非正规性互补式、补充式和让步式3种主要类型;最后,从政治、社会和文化三个维度总结了非正规性在中国形成的根源,并提出非正规性可以理解成为中国城市发展的一种模式,非正规实践及非正规制度蕴含制度创新的启示。     

强制性制度变迁与明治维新的二元效应

日本19世纪进行的明治维新是一场自上而下的强制性制度变迁,这场深刻的社会变革使日本经济、社会面貌发生了翻天覆地的变化。从幕府末期发展的实际情况来看,日本社会产生了一种强烈的制度需求,这种需求使日本社会处于一种制度不均衡的状态,而明治维新提供了所需要的制度,实现了新的制度均衡,使日本走上富国强兵的资本主义发展道路。但是,政府主导的强制性制度变迁虽然使日本经济实现了跳跃式的发展,挤进了西方列强的行列,同时也在政治、经济制度中留下了不少封建因素,成为日后日本经济体制发展中的先天性缺陷。     

The Institutional Collective Action Framework

Institutional collective action (ICA) dilemmas arise from the division or partitioning of authority in which decisions by one government in one or more specific functional area impacts other governments and/or other functions. The focus on externalities of choice in fragmented systems integrates multiple research traditions into a conceptual system to understand and investigate collective dilemmas ubiquitous in contemporary governance arrangements. The mechanisms for mitigating ICA dilemmas are classified according to their scope and enforcement. Incentives to participate in a mechanism are hypothesized to favor mechanisms that provide the greatest gain for the least cost under different conditions of collaboration risk as determined by the nature of the underlying ICA problem, the compositions of affected jurisdictions, and institutional contexts. After reviewing empirical applications of the framework, an agenda to advance the theoretical and empirical development of the ICA approach is advanced.     

The Two Social Philosophies of Ostroms' Institutionalism

The article argues that Ostroms' institutionalism has a dimension that is complex and profound enough to deserve to be considered a “social theory” or a “social philosophy.” The article pivots around the thesis that the “social philosophy” behind the Bloomington School's research agenda has in fact two facets that may or may not be consistent with each other. The article describes the main features of the two facets, offers a brief overview of the development of these ideas, and clarifies their relationship to Public Choice theory and alternative visions of public goods analysis, public administration, and governance. The argument goes further to raise the provocative question whether the two “social philosophies” involved in the approach undertaken by Elinor Ostrom and Vincent Ostrom are necessarily and inseparably connected with the rest of their research program.     

经济韧性视角下城镇产业演化的路径依赖与路径创造——基于东莞市樟木头、常平镇的对比分析

在经济韧性视角下,本文基于路径依赖与路径创造理论构建了一个研究城镇产业衰落与转型的分析框架,进而对东莞市樟木头与常平的产业发展路径进行详细梳理和对比分析,探讨地理区位、产业结构等初始条件相似的城镇受到相同外部冲击时出现韧性差异的原因,包括地方制度、技术变革、经济结构、劳动力结构、社会文化氛围等。据此提出转型升级对策：寻找新主导产业,提升经济主体潜力与联系;科学规划空间结构,调整存量用地功能,提高土地利用效率,全面升级硬件设施;重塑强调风险管控与危机意识的社会文化氛围。通过建立演化经济地理学与经济韧性相结合的实证研究范式,本文为产业结构单一城镇提供了具有借鉴意义的韧性增强途径和路径创造方式。     

文化遗产旅游商业化的路径依赖理论模型

文化遗产地的旅游发展部逃脱不了这样的一个发展模式：遗产被“发现”、被包装后推向市场,开始走入现代化的发展道路,起到了地区经济的带动效益,但最终又不免陷入“过度商业化”的困境。本文总结了遗产地旅游商业化的动态过程,通过旅游开发中。文化资本和经济资本的转化,对遗产资源开发的商业化作了理论阐述,提出文化遗产旅游商业化“路径”依赖的假说,并建立遗产地旅游商业化发展的理论模型。     

An Introduction to IAD and the Language of the Ostrom Workshop: A Simple Guide to a Complex Framework

This guide provides definitions or brief explanations of all the major terms and concepts used in the Institutional Analysis and Development (IAD) framework. Also included are terms from the closely related frameworks on local public economies, public service industries, grammar of institutions, and social‐ecological systems (SES).     

论中国发展道路和发展模式中的制度安排

自20世纪七八十年代以来,国际学术界就开始寻找决定一个国家发展并富强起来的原因,其中制度安排的解释最为流行。中国的改革发生在社会主义条件下,是社会主义制度的自我完善,因此,中国的发展自然也离不开制度的安排。中国特色社会主义制度不但有利于统筹协调各方面的利益,而且能够有效地整合社会资源,集中力量办大事。正是有了这样的制度安排,才使我国的各项事业取得了举世瞩目的发展成就。     

20世纪50年代山西老区农村合作制度的变迁

新中国成立初期,选择何种制度安排来推动和保障农村、农业经济的发展成为当时农村工作的重大理论和实践问题,山西老区的农村合作制度变迁是这一历史变迁进程中极具特色的组成部分。山西老区的农业合作化运动是在互助组的基础上发展起来的,初级社适应了当时的农民心理和生产力条件,但在向高级社过渡的时候,由于存在把合作社和集体化等同起来的思想,在方式方法上违背了自愿、民主等原则,出现了严重的"四过"问题,结果虽然高级社顺利建成,但并没有对生产力的发展产生制度性促进。     

试论城市管治的模式及其在中国的应用

在城市管治研究领域,Jon pierre(1999)关于城市管治模式的总结极具代表性:管理模式(managerial)、社团模式(corporatist)、支持增长模式(progrowth)、福利模式(welfare)。这一总结成为了城市管治的理论基础,对城市管治研究产生了深远的影响。转型时期中国城市经济的迅速发展使得原有管理体制的不适应性逐渐暴露出来,对城市规划与管理提出新的挑战,同时也对我国刚刚开展的城市管治研究提出现实而又迫切的课题。本文正是从现实出发,在深入研究西方城市管治模式的基础上指出:目前中国城市管治主要以福利模式和支持增长模式为主,相应机制尚未完善且相互之间缺乏有机协调的结合;中国城市管治应进一步完善与运作管理模式和社团模式,同时加强多种管治模式的交互与整合。