“招信纳宝”刊谬

《中国物报》2002年6月19日第四版载：“战时信物——招信纳宝”一，初始看到其大字标题“招信纳宝”时以为属排字之倒误所致，但观其全后发现，中也同样是这种排读法，说：“南宋绍兴元年，宋金双方交战，金左监军完颜昌隔江与南宋将领刘光世对峙……刘光世下令铸造了一种钱币，这是     

南宋四川端平铁钱

端平钱为南宋理宗端平年间(1235—1236)所铸。有铜、铁两种。铜钱有元宝、通宝、重宝之分,重宝较少。铁钱有元宝、通宝,多为折五、折十大钱,幕皆有文,而小平、折二钱则较少。     

宝浙局开铸咸丰大钱时间考

咸丰初年,清廷内忧外患,通货匮乏,“军旅数起,饷需支绌,西南道路梗阻,滇铜不至。(咸丰三年)三月,先铸当十钱,文曰‘咸丰重宝’,重六钱,与制钱相辅而行。”(清·震钧《天咫偶闻》卷三)咸丰三年即公元1853年,清廷户,工两部奉旨开铸当十大钱,接着地方各省也先后开铸大钱。 当时,浙扛的宝浙局也仿效鼓铸大钱,然史载未详,其始铸年月未能断定。目前,泉界推测大概在咸丰三,四年间开铸,但也颇模棱两可。 最近,笔者翻检清人史料笔记时,偶然查出一则有关宝浙局的史料,在陆以湉的《冷庐杂识》中有载:“咸丰甲寅年,以军兴费繁,始铸咸丰重宝当十大钱,重四钱四分。凡百钱,用通宝八十,重宝二。浙江于八月廿二日颁行,设大美官钱局主其事。”这段记述明确地告诉我们:浙江宝浙局于咸丰     

西汉后期人口增长率再考察

<正>关于西汉的人口增长问题,以葛剑雄和袁祖亮的研究最为深入。两位先生大体以《史记》《汉书》功臣王子侯表所记侯国始封和国除时户口的前后变化、列传所记部分郡国户口数目以及《汉书·地理志》所记汉末相关户口数目为主要资料及计算依据,将西汉人口发展分为汉初至武帝前期、武帝用兵期间及武帝之后三个阶段（袁祖亮：《西汉时期人口自然增长率初探》,《史学月刊》1981年第3期,第19～23页;《再论汉武帝末年人口并非减半——兼与葛剑雄同志商榷》,《学术月刊》1985年第4期,第51～55页。葛剑雄：《西汉人口考》,《中国史研究》1981年第4期,第137～142页;《汉武帝时“户口减半”考实》,《学术月刊》1983年第9期,第71～74页;《西汉人口地理》,北京：人民出版社1986年版,     

清代祺祥钱收藏小记

清代祺祥钱收藏小记／［香港］关汉亨清·咸丰十一年（１８６１）八月间,京局及部份省局曾开铸“祺祥通宝”及“祺祥重宝”当十铜钱。这种预铸年号钱有如昙花一现,铸成后未及颁发使用而遭销毁。它与南宋铁“纯熙元宝”预铸年号钱一样,因改元而不用,成为我国货币史上寿...     

也谈所谓宝广局咸丰重宝大钱

编辑先生:不久前弟在台北买得贵会所发行的《中国钱币》合订本,详细阅读之后,认为内中有一篇文章与弟有关,有在此深入讨论之必要,冒昧之处,尚请见谅。1987年第2期69页,郭若愚先生所写“清宝广局成丰重宝大钱考”一文中,把满文(?)之咸丰大钱认定为广东省宝广局所铸,这是不对的。弟在1982年写了两篇文章,刊登于台北     

南宋四川端平铁钱

端平钱为南宋理宗端平年间(1234-1236年) 所铸。有铜、铁两种。铜钱有元宝、通宝、重宝之分。一般是重宝较少。铁钱有元宝、通宝,多为折五、折十大钱、幕皆有著文,而小平、折二钱则较少。四川端平铁钱,背文繁多而复杂,亦和其他地区端平铁钱相似,多为元宝、通宝折五大钱。现分述如次: 一、端平通宝:币文为直读的“端平通宝”铁钱,其背文有“惠伍”二字,即邛州惠民监(在今蒲江、邛崃两县间的大塘镇) 所铸的当五铁钱。其纪范则分东西两系,每系又分上、中、下三种。     

克勤郡王铸钱初考

克勤郡王铸钱初考李宪章一咸丰三年（１８５３年）户部及各省始铸大钱。所见宝泉局咸丰大钱有在钱背“当”字两旁铸左月右星者不同一般。此钱谁铸？据（清）鲍康在光绪二年所著《大钱图录》在咸丰大钱当五十幕有星月者图旁加注：“咸丰重宝当五十钱制较小幕有星月克勤郡王...     

读燕永成博士的《南宋史学研究》

在中国封建社会史苑中,宋代史学尤其是南宋史学无疑是最为夺目的一支奇葩。史学大师陈寅恪曾对宋代史学评论说：“中国史学莫盛于宋。”（见《金明馆丛稿》二编《陈垣明季滇黔佛教考序》,三联书店2001年版,第272页）邓广铭赞扬宋代史学说：“宋代史学的发展所达到的水平,在封建社会历史时期内也是最高的。”（邓广铭、漆侠：《宋史专题课》,北京大学出版社2008年,     

清宝广局“咸丰重宝”大钱考

“咸丰重宝”宋体书对读,背满文“(?)”、宋体书“当五”铜钱,直径2.7厘米,重6.3克;又小样一种,直径2.7厘米,重5.85克。“咸丰重宝”宋体书对读,背满文“(?)”、宋体书“当十”铜钱,直径3.6厘米,重12.03克,又小样一种,直径3.5厘米,重10.7克。这两种咸丰大钱流传较多,并非珍希之品。陈仁涛《绿雪馆泉谈》对这两种咸丰钱的局名,认为“似广非广,似江非江,见当五当十两种,考其制作铜质,似北方所铸。待考。”张絅伯《咸丰大钱考》也说:“余又得当五当十两种,铜质与宝巩钱相似,满文作(?),似江非江。若江宁局铸,铜质不符,尚待考。”《历代古钱图说》也认为局名待考。我认为这两种待考     

张之英不是起义将领

陈予欢编的《民国广东将领志》（广州出版社1994年版）第116页《张之英》条中说,“张之英……钦县（今属广西）人,……1932年起任第一集团军代理舰队司令,广东江防第一舰队司令,广东海军司令。1936年任广东绥靖公署少将参议。1947年任第二十二军参谋长。1948年5月在陕西率部起义。中华人民共和国成立后,任陕西省参事室参事。1960年在西安病逝。”把张之英说成“起义将领”。     

“新币十一铢”真伪评说

2005年第1期《安徽钱币》上,刊马传德先生大作《我所知道的罗伯昭先生》（以下简称《马文》）。文中介绍罗伯昭先生1957年捐献给国家一批钱币中,有一枚新莽孤品“新币十一铢”,文中附有该钱的面、背彩色图片。《马文》说：“这是一枚开门见山的真钱……是一枚千载难逢的稀世孤品。（马定祥先生）当即直言相告：‘此钱为王莽所铸,是一枚无庸置疑的创见珍品’。……     

别具一格的勾“崇”版崇宁重宝

北宋徽宗所铸崇宁重宝,钱文隶书,古朴庄重,法度严谨,系奸相蔡京所书。其版式较复杂,其中鱼尾“宝”、勾“崇”、背“十”、异“重”等特殊版别较为罕见。     

《靖康稗史》之《青宫译语》《呻吟语》献疑——从书中所载宋徽宗渡河路线谈起

《靖康稗史》中的《青宫译语》与《呻吟语》一直被认为是宋徽宗北狩亲历者留下的一手资料,但二书所记载的宋徽宗一行从开封出发渡过黄河的路线并非靖康末年的情况,而是建炎二年黄河改道后、在南宋使臣的行程录中多有反映的渡河路线。这说明《青宫译语》与《呻吟语》可能是南宋人根据各种反映靖康史事与北方地理的文献编撰而成的伪书,其内容真假参半,绝非一手史料。《呻吟语》的作者并非李浩,“《同愤录》下帙”的编订者确庵也并非李浩之子李成茂。今人所见《靖康稗史》七种,除《宣和奉使录》外的六种都于南宋末年才为人所见,且未有宋人著录,其真实性是值得怀疑的。     

《一种未被著录的<刘子>敦煌残卷附校记》勘误表

(一)正文: (1)第53页第三行:“北齐刘书”,“书”当作“昼”。(2)第53页第四行:“阜城刘书”,“书”当作“昼”。(3)第53页倒数第一行:“傅增相湘校录本”,衍“相”字,当去之。(4)第54页第13行“《记附》第二十一”,“《记附》”应作“《託附》”。(5)第54页第二十二行:“伯三五四六”,“三”当作“二”。(6)第54页倒数第四行“……顾廷龙教授请求”,“求”应作“教”。(二)注释:     

民国重宝和“民国版”咸丰宝云当十钱

民国通宝当十和民国通宝背东川小钱都是传世多见的钱币。民国重宝当十钱最早被泉币刊物披露于世是在二十世纪八十年代末。1993年《上海钱币通讯》第40期,徐渊、徐晓岳先生发表了《“民国重宝”背直读“当十”     

《中国古籍善本书目》匡误一则

上海古籍出版社98年3月出版的《中国古籍善本书目·集部·词类·总集》第1993页录：“《花间集》十卷后蜀赵崇祚辑明汤显祖评明刻朱墨套印本21349。”汤评《花间集》只有四卷本,何以又出现一个十卷本?对《花间集》版本作过系统研究的赵尊岳、李一氓、     

北京大学图书馆藏南宋刊《史记集解》考

北京大学图书馆藏南宋刊《史记集解》考张玉春北京大学图书馆藏《史记集解》一百三十卷,不见请家著录。《中国版刻图录》收入此本《吴太伯世家》首半页（见《中国版刻图录·图版１６４》）,注解说：“字体近瘦金,纸墨版式,纯系南宋初期建本风格。”北京大学图书馆藏书...     

谈遵义铸的兴朝通宝与永历通宝

兴朝通宝与永历通宝两种铜钱,曾于公元1647年左右在云南、贵州两省流通。但是否曾在贵州境内铸造这一问题,尚有争议。彭信威所著《中国货币史》“明代的货币”第646页记载:“张献忠的义子孙可望在张献忠被杀后入滇称东平王(公元1665年)铸兴朝通宝有三等,小钱重一钱五分,光背;稍大的重二钱六分,背有五厘二字;大的重六钱四分,背有一分两字。”千家驹、郭彦岗在《中国     

宋末诗人萧立等一门生卒年及著述考论

萧立等是南宋末年具有相当影响力的诗人,作品被誉为“南渡以后高品”.其子萧士赟是《分类补注李太白诗》的注者,此书是李白诗现存的第一个注本.其兄萧澥是南宋末年有一定声名的江湖派诗人.然而三者生卒年代,史料中没有确切的记载.据现存文献资料推算,萧立等的生卒年代约为宋宁宗嘉泰三年(1203)至元世祖至元二十年(1283);萧士...