深入进行方志性质理论研究

方志性质问题是方志学基础理论研究的核心课题,历来受到重视,至今仍被方志界研讨,各抒己见。如何在已有研究成果的基础上再深入一步研究,笔者愿陈管见。 首先,要弄清楚“方志性质”概念的内涵,也就是要弄清楚“方志性质”究竟是指什么。对于方志性质究为何指,方志界是有不同认识和界定的：①方志性质指著作类属,即方志属于哪一种著作,是地理书,还是历史书,或是政书,亦或是史地兼有之书.     

方志性质再探

方志的性质,是方志学理论的核心问题,也是方志界争论最大的理论问题之一,迄今尚无定论。古往今来,历代学者对方志的性质探求不止,诸说纷纭,从一个侧面展现了方志理论思辩的光彩。方志是由地方性、时限性、资料性、叙述性、官修性五个本质属性构成的史书,是地方“正史”。     

我们是否还需要进一步研究方志性质

《地方志工作条例》已对地方志和志书、年鉴作出了解释,第三条说:"本条例所称地方志,包括地方志书、地方综合年鉴.""地方志书,是指全面、系统地记述本行政区域自然、政治、经济、文化和社会的历史与现状的资料性文献"."地方综合年鉴,是指系统地记述本行政区域自然、政治、经济、文化和社会等方面情况的年度性文献."     

方志性质略谈

关于方志性质,虽讨论不少,但对有关问题的认识,仍有进一步研究澄清的必要。如有的文章将方志的学科属性与基本性质相混。有的将性质与特征相混,有的列出多种性质,没有重点,令人难以把握。有鉴于此,笔者也就有关问题淡谈看法。方志的性质应包括两方面：一是属性,即其学科属性;一是特性,即其区别于相似相类者的特有的性质,也是基本性质。     

方志性质定义与性质判断

形式逻辑里的性质定义和性质判断是两个不同问题,二者有密切联系,也有区别。方志性质定义和性质判断就是既有联系又有区别的。方志性质定义是揭示方志根本属性的逻辑方法,方志性质判断则是断定方志具有（或不具有）某性质的判断。二者有不同的要求和特点,是可以辨别出来的,将二者混淆起来的观点是需要加以纠正的。     

认识方志的性质对第二轮志书的作用

资料性著述是方志的基本性质,第二轮志书首先要认清方志的性质,并以此为衡量志书质量高低的一把尺子。从资料性和著述性两个方面把握志书质量,并按照这一标准来提高志书的质量。     

方志、类方志书、方志工作三重性质说

探讨地方志的性质,从方志、类方志书、方志工作三重性质出发,阐述地方志机构除了编纂地方志书以外,还编纂各类地情读物,进行方志理论的指导与研究、地情开发等工作.这三种称谓使地方志的工作范围、任务更加明确,中心更加突出,利于事业科学有序发展.     

深入开展方志性质学术研究的必要性

方志性质是方志理论研究的核心和方志学的立足点与奠基石。自20世纪80年代以来,关于方志性质的研讨,经历了一个"之"字型。《地方志工作条例》颁布前,方志性质研讨十分热络,出现几十种不同观点,"资料性著述"说渐成主流认识。《条例》对方志性质给出工作定义后,方志性质研讨明显"降温"。之后,方志性质的学术研究持续,但热情远逊于前。其实,还有相当多的课题如方志性质各说的继续研讨争鸣、方志性质概念的涵义、方志性质所指为何、与方志性质相关的基本概念辨析、方志性质由什么决定等问题,还需要深入研究。     

我的方志性质研究历程

我对方志性质研究的历程,可大体分为两个阶段。可以说前一阶段是奠定理论和材料基础,形成基本观点的阶段。后一阶段则是提出一系列新观点的阶段。从我的研究历程可以看出,有一个认识发展和逐步深化的过程,总的是由对方志性质的狭隘理解,走向全方位、多角度、立体的研究,实现了从静态研究向动态研究的转变。     

四论方志性质与特征

本文是作者第四次研究方志性质课题。文章以本质与现象、定性与定量研究相结合的方式 ,从方志性质的研究方法、研究状况、方志特征和本质定义、方志现象性补充定义 4个方面论述方志性质与特征。通过定量分析 ,把方志性质逻辑定义的内在规定性确定为 2 1项 ,同时对方志现象性定义作出客观分析 ,对首轮修志中方志性质的研究情况进行了梳理。     

方志性质刍议

方志性质历来就是学者们讨论的一个重要课题,从古至今已有十几种说法,众说纷纭,至今尚未达成共识。我认为根据判断性质的标准,方志有地方性、时代性、资料性和官修性等根本性质。只有把握好方志的性质,才能更好地指导新时期方志的编纂,推动方志事业的健康发展。     

黄彭年“志者,政书也”辨

晚清知名方志学家黄彭年在论述方志时,提出了"志者,政书也"的观点,这是目前所知最早将方志与政书相提并论的阐述。但是,黄彭年"志者,政书也"的观点,与20世纪80年代于希贤先生所提出"方志为政书"的观点有所区别。故而,试从黄彭年的论述出发,对二者的观点进行简要辨析。     

方志性质的厘清

从现存最古的方志《越绝书》,到两汉、六朝的地记、人物传;从东晋常璩的《华阳国志》到隋唐图经;从两宋方志的成熟到元明清三代的稳步发展;从章学诚举起方志学的第一面大旗到20世纪末新中国方志事业的空前繁荣,方志作为中华民     

20世纪80年代以来方志性质研究概述

20世纪80年代以来,关于方志性质的讨论大致经历了四个重要阶段。对方志性质的界定由传统方志学的属性认识发展到定义概括,虽由《地方志工作条例》作出结论但仍持续进行学术性研讨。参与研究的人员,早先主要是学者,之后逐渐以修志专家为主。方志性质的研究推动了方志理论研究的逐步深化。     

也谈争取领导重视方志工作的艺术

众所周知,编修地方志书的工作是政府行为,地方志书是“官书”。因此,当地政府官员是否重视地方志工作,也就成了地方志事业成功和发展的关键。经历20多年社会主义新方志事业发展的实践,“争取领导重视是关键”已经成为了方志界同仁的共识。然而,如何争取领导的重视却又成为了方志界仁智各见的问题,也是方志部门领导认为是颇为“头痛”的问题。也就是说,如何争取领导对地方志工作的重视和支持是方志界同仁一门值得钻研的艺术。     

方志与我国地震历史资料的编辑整理

中华人民共和国成立之初,我国就非常重视方志中地震历史资料的编辑整理工作,其中辑录出的许多资料为分析各地地震的分布特点、演变规律、地震烈度等提供了重要参考。20世纪70年代,各省区整理的地震资料汇编成为新时期我国方志学兴起的萌芽。80年代末,地震志逐渐成为许多方志编纂中增列的新类目,这不仅为我国今后抗震救灾工作留下了许多可供借鉴的资料,也逐渐成为方志编纂的重要内容。     

方志性质研究要厘清一些基本概念

方志性质,是方志学基础理论研究的一个核心问题,也是进一步加强方志理论建设,提高第二轮修志质量,促进方志事业长远发展亟需解决的问题。梅森先生说：“人们在运作任何事情、事业之前都应该了解被运作对象的特征和性质,地方志工作也应该如此。社会主义新方志编纂工作已进行了20多年,     

南京旧方志的地方特色

南京有十朝故都之称。历史上,东吴、东晋、南朝的宋齐梁陈四朝、五代的南唐、明朝初期、太平天国和民国初期等均建都于此,因而南京具有建置悠久而迭变、城垣宫室甚雄伟、山川形势极险要、名胜古迹遍全境、人荟萃且显赫等特点,是世界名的古都和历史化名城。历代当政都非常重视地方志的编修,明清两代尤盛。南京的旧方志详载了自周元王四年（公元前472年）以后2000多年的要事,积累了极其丰富而珍贵的历史资料,准确而突出地反映了南京地区的这诸多特点,这是编修地方志的根本要求,是地方志生命力之所系,因而能历千百年而不佚。     

挤压方志资料“水份”的几点意见

所谓方志资料的“水分”,指的是在志书中记述事物及其发展变化中的套话、空话及不准确的数据。“水分”在志书中的主要表现有：过多使用数字、事件记述含糊不清、套话过多、统计数据互相矛盾、资料深度不够(包括GDP等统计指标的不当使用等)。它的存在,影响了志书资料的可信度。     

谈志书的表格制作

表格是按项目画成格子，分别填写字或数字的书面材料，或日分类排列记录事项的件。表格不仅在人们的日常工作、生活中广泛运用，而且与史书、方志俱来相伴，可谓历史悠久，众所博采。我国古今众多经典大作、科学巨以及历代名志无一例外地都运用了图表。《史记》中的《三代世