渤海史研究的一座丰碑评王承礼先生遗著--《中国东北的渤海国与东北亚》

王承礼先生的<中国东北的渤海国与东北亚>一书,始终把渤海政权纳入唐中央王朝行政版图之内;把渤海国史的研究拓宽至整个东北亚地区,进行宏观多角度的探索;把渤海国历史发展脉络全面具体地展示给读者,增强了学术研究的科学性、系统性,使渤海史的研究进入一个新的高度.     

对抗日战争史研究的几点意见

对抗日战争史研究的几点意见（书面发言）中华书局李侃抗日战争史，是中国近现代一段极为重要的历史。中国历史学界对抗日战争史的研究，虽然起步较晚，但成绩显著。１９９５年为纪念抗日战争胜利５０周年而举办的多次学术讨论会以及许多有关抗日战争的著作和资料的出版，...     

国史研究理论与方法的思考

国史研究是整个史学领域中最年青的学科 ,也是最有发展前途的学科。史学的其他分支学科的研究对象本身是不会发展了 ,但国史研究却会随着国家历史本身的发展而不断发展。如果说中国现代史从 1 91 9— 1 949年的话才 3 0年 ,而中华人民共和国史已经 5 1年了。国史研究的重要性将会被越来越多的史学工作者所承认。一、国史研究的对象国史研究的对象应该从两方面来理解 :从狭义讲 ,它是研究中华人民共和国国家政权的建立和发展的历史 ;从广义讲 ,它应该包括中华人民共和国成立以来整个历史时期的中国社会各个方面的变迁。谈到国史研究的对象 ,…     

评《韩国史料三种与盛京满族研究》

满族是建立后金和清政权的主体。盛京地区（主要是今辽宁）是满族的故乡和清朝的发祥地。清史、满族史在中国古代历史中占重要的地位。盛京地区满族历史研究对于清史、满族史、东北地方史乃至东北亚地区国际关系史有着较为重要的意义。     

中国现代史研究的创新问题

中国现代史研究的创新问题李子文中国现代史研究的创新，有几点需要考虑。一、更新观念。长期以来，我们对中国现代史的研究有些不足。一是公式化，用某种现成的框架去解释历史，或为填充此种框架去寻找资料，使历史变成数学公式。内容、体系、观点，都为现成的公式服务。...     

加强国史研究 全面认识和正确评价新中国历史——访中国社会科学院副院长兼当代中国研究所所长朱佳木研究员

国史,是中华人民共和国史的简称,指的是1949年新中国成立后,我国960万平方公里国土和300万平方公里管辖海域范围内,社会以及社会与自然界关系的历史,是正在行进并且不断向前发展着的中国历史的现代或当代部分,也就是中国现代史或中国当代史。     

《现代中国政府》评介

由吉林文史出版社出版、陈瑞云教授所著的《现代中国政府》(1919——1949),对中国现代史三十年间各个不同历史时期内同时并存又互相对峙与对立的两个政府、两种政治制度的产生、发展、兴革、变迁或消失等问题进行了深入地探讨和研究,反映了中国现代政治制度史方面的最新成果,是一部颇具特色的开拓性力作。首先,构思新颖,填补空白。中国政治制度史尤其是中国现代政治制度史的研究多年来     

三部省级政权志书之异同——读《广西通志·政府志》、《湖北省志·政权》、《山东省志·政权志》札记

志书古称“官书”、“政事之书”，旧志重视记载政事这一优点应予以继承。新编地方志的任务是记载１８４０年以来各地的历史与现状，而近、现代历史发展最重要的一条线索就是政权之演变。当代中国很长一段历史属于计划经济时期，政治几乎支配了一切。现在走向市场经济，政府的管理范围在收缩，但它对经济和社会的制约宏观化了，因而趋于科学，更显得重要。政权在历史与现实中的地位如此，记述政权情况在地方志中的重要性也就不言而喻。一部志书的编者如果能把政权部分写好了，这部志书便有了“主脑”。“主脑”的神经是要延伸分布到各有关分…     

中共创建史研究述评

中国共产党的成立是中国历史上的一件大事,它对近代中国社会的发展和变迁产生了极为重要和深远的影响。因此,弄清中共是为什么以及怎样产生的,是非常有意义的。回顾近20年来的中共创建史研究,我们发现,这一段时期不但在数量上,而且在质量上都作了很丰富的研究,并取得了相当可观的成果。我觉得,近20年来中共创建史研究的特点可以概括为三点,就是研究的公开化、细致化和全面化。     

民国史研究述评

一、曲折的研究道路 中华民国,是中国历史发展的重要阶段,也是史学研究的重要内容。自1956年以来,民国史研究大体上经历了四个发展阶段。 第一阶段:1956—1971年,可以说是民国史研究的提出阶段。1949—1955年,除普遍学习中国革命史外,谈不上有什么中国现代史的研究,更没有中华民国史研究这个学科。1956年,教育部组织编写《中国现代史》,由于学者们对分期问题认识不一致,因而由李新主持编写的这部书定名为《中国新民主主义革命时期通史》,仍然沿用中国     

民主党派史的教学与研究

近几年民主党派史的研究、教学较有进展,出版了几本专著和一批论文,有条件的学校还开设了民主党派史课程。由于这一领域的开拓,丰富了中共党史、中国革命史和中国现代史的内容.它突破了长期受斯大林“左”倾思想的束缚,较好的从我国社会历史实际出发,研究我国现代政治舞台上的党派关系及其在民主革命中的地位与作用.这是近几年历史学领域中的一个新成就。民主党派史开宗明义第一章,是关于大革命失败后小资产阶级及其政党的性质和作用问题。在论述中是把它们当作反蒋革命派写进历史的,这是民主党派史研究的一大特色。     

试论中国乡村政权职能的历史变迁与内在逻辑

乡村政权作为传统的基层政权组织,是中国政治体制赖以形成和发展的基础。本文通过研究我国不同历史时期的乡村政权职能,探索乡村政权职能变迁的内在逻辑,希望对完善当前乡村政权职能提供借鉴。     

汉唐藩属体制的多维复原——读《汉唐藩属体制研究》

中国社会科学院中国边疆史地研究中心编审李大龙先生所著《汉唐藩属体制研究》一书,已由中国社会科学出版社于2006年5月出版发行。该书系统研究了汉唐两朝与周边国家及少数民族政权之间建立的藩属体制及其历史演变,从一个侧面深刻反映了中国古代边疆管理体制的形成与发展,对中国古代外交史、政治史、边疆史、制度史等相关问题的研究具有重要参考价值。     

百越研究的新成果──读王文光《百越的源流与分布》

百越研究的新成果──读王文光《百越的源流与分布》乐逸鸥中国是个统一的多民族的国家。不言而喻,各民族都有自己的发展历史,对各民族的源流和发展进行科学的研究,是民族史、边疆史学者的一项重要任务。古越人是我国现代南方诸少数民族的先民,具有悠久的历史和颇具特...     

从教学和研究看中国现代史科学体系的建立

一、中国现代史教学、研究中和中国现代史知识的传播方面存在的问题中国现代史是一门非常年轻的学科,其中的许多问题缺乏研究,因此在教学、研究和历史知识的传播方面存在着不少问题,这是很自然的。尤其是,左倾思想的影响,是开展中国现代史研究的一个严重障碍。很多问题从这里发生,使历史唯物主义、实事求是的原则不能很好贯彻。当然决不能否定中国现代史教学和研究方面的成绩。找出存在问题的目的,正是为了使这门学科更加完善。     

对现代军事独裁政权的一种见解

在世界现代史研究中,对不发达国家的军事独裁政权的性质问题,各国学者众说纷纭。一部分人认为这种政权是经济落后、历史上长期形成的专制传统的产物;另一部分人则简单地把这类政权说成是德意日法西斯主义的承袭。最近,美国学者詹姆斯·皮特雷斯在《现代亚洲》杂志撰文,对这类政权的性质,以及它与老法西斯主义的关系作了新的论述。     

《汉书》的成就

一、第一部大一统的皇朝史汉代是中国历史上第一个取得了巨大成就的大一统皇朝,《汉书》是第一部大一统的皇朝史。所谓大一统一般有两个含义:一是指政权在全国范围内实施有效的统治;二是指全国性的多民族统一。大一统政权的出现有它的历史进步性。它可以为人民生活的安定提供较好的环境。它可以更好发挥政权的管理职能,协调经济和生产事业,进行大规模的水利及道路交通等公共工程的建设。它也可以更好地协调民族关系,通过经济、文化交流促进各民族的发展,由发展的不平衡达到相对平衡,共同把祖国历史推向前进。在封建社会的上升时期,这种进步作用体现得尤为明显。一统思想在中国有着悠久的历史渊源,自公羊学派大力阐发大一统之义后,一统更成了封建政治的首要问题。割据政权把一统作为最高追求目标,统一皇     

辽史研究综述

辽朝是契丹人建立的政权,与北宋并存二百余年,后亡于女真。连同西辽在内,辽朝整个历史前后三百年,大体上与宋朝相始终。在辽朝统治下的北方,社会经济文化有了长足的发展,在一定程度上改变了中国南、北方经济、文化发展不平衡的局面,稳定了中国北方的版图。因此,研究辽代的历史,对于探讨我国北方的经济、文化、民族关系和历史疆域,具有重要的意义。本文仅就读书所见,试对辽史研究状况作一综述。囿于闻见,挂一漏万之处难免,尚希指正。     

高句丽历史考古研究的新成就--评王绵厚的《高句丽古城研究》

王绵厚先生的《高句丽古城研究》(下简称《研究》)由文物出版社于 2 0 0 2年底出版了 ,这是高句丽学界一件大事。该书以古城考古学为研究基础 ,整合历史文献学、民族学、历史地理学、民族文化史等多学科 ,既着眼于高句丽古城考古学的研究 ,又在古城史的研究基础上深入涉及高句丽史、高句丽政权史、国家发展史以及高句丽历史文化与中原汉文化、周边民族文化的关系史。该书从更深层面触及了高句丽民族政权的归属问题 ,把高句丽的历史文化研究推向了一个新的历史高度与历史深度。《高句丽古城研究》共设十二章 ,其中第一章为绪论 ,第十二章是余…     

研究慈善历史关注慈善事业——兼评《中国慈善简史》

我国的慈善事业目前尚不发达,慈善史研究也较为薄弱。《中国慈善简史》一书为推动慈善史研究做了一件有意义的事。重视慈善历史的研究,在总结历史经验的基础上关注我国社会慈善事业的发展,是史学工作者应有的责任。