开创法国史研究的新局面——中国法国史研究会理事会纪要

中国法国史研究会理事会在研究会重新登记注册后,于2001年6月23-24日在北京召开首次理事会。13位理事及4位特约代表出席了会议。此次会议的主题为：群策群力,开创法国史研究的新局面。李宏图秘书长、端木美副会长分别对本研究会的工作及研究会重新注册的情况作了总结和介绍。刘宗绪副会长主持了讨论会。     

法国的乡村史研究

法国的乡村史研究是随着20世纪初社会经济史的兴起逐步发展起来的,它与年鉴学派的兴衰休戚相关。战后30（1945-1975年）是年鉴学派的高峰期,也是法国乡村史研究发展的黄金时期,出现了很多在欧洲史学界颇具影响的乡村史家。70年代后期乡村史研究进入一个相对沉寂的时期。1993年法国史学界发起一场乡村史的“复兴运动”,创立了有关乡村史研究的专门协会和期刊,至今仍对法国乡村史的发展起着积极的推动作用。     

法国学者对法国知识分子史的研究述评

“知识分子”是一个在传媒中出现频率极高的术语。虽然对于知识分子这一社会群体的界定,至今仍然是众说纷纭,莫衷一是,但对知识分子的研究,自20世纪中叶以来,始终是国外人社会科学领域的热点之一。其中,不少外国史学家亦纷纷涉足这方面的研究。尤其是在法     

20世纪法国的俄国史研究

法国知识界精英对俄罗斯语言、文化和历史研究的兴趣由来已久,早在18世纪中叶起就开始在法国展现,这一点我们也在其他欧洲国家,尤其是日耳曼语系国家中可以看到。关于俄国历史乃至俄国某些历史片断的文字也出现在众多法国大文豪,诸如18世纪的伏尔泰、让-夏尔·勒韦克和后来的拉     

中国法国史研究会组团赴法学术活动综述

2003年金秋,中国法国史研究会一行六人应巴黎大学法国大革命研究所和维济尔法国大革命博物馆之邀,赴法国作学术交流。先后在两地与法国同行一起参加了法国大革命史学术报告会和研讨会。学术活动围绕“社会化史”、“政治史”、“中国的法国大革命史研究和教学”三个论题展开。     

法国工会史研究的焦点与视角

<正>一、一种交叉史学(一)作为社会运动的工团主义工会史是工人运动史的一部分,因此它与各种社会运动史研究存在交叉①。1968年风暴过后,一些社会学家试图指认一些"新型"的社会运动,借此突出各类运动之间的差别。新型的社会运动(如女性主义和生态主义),典型地反映出后工业社会的动员模式,它们的成员、形态和目标都有别于那种没有未来的工人运动②。这种假设一开始就备受争议,随后在关于"新型社会运动"的界定中,争议仍在继续……对具体历史进程及其内在动力的观察表明,这种分类法及它在各种社会运动内部确立的界限并不足信。只要稍微将这些新运动——正如我们设想的那样——与所有"旨在改变行为     

我国法国史研究的老前辈沈炼之

沈炼之教授是我国著名的世界史学家、教育家和翻译家,他先后从事教育与研究工作达半个多世纪,为我国培养了大批优秀人才。沈先生博通中西文化与历史,尤其精通法国史,为我国的法国史研究作出了不可磨灭的开拓性贡献,是我国史学界德高望重的法国史研究前辈。     

21世纪法国企业史研究的新动向

在法国,企业史作为一门独立学科始于20世纪五六十年代.欧洲企业史的产生、发展与壮大都与美国企业史的发展轨迹息息相关.这一学科于20世纪20年代在哈佛大学创立,由马克斯·韦伯(Max Webber)、约瑟夫·熊彼得(Joseph Schumpeter)、阿尔弗莱德·钱德勒(Alfred Chandler)、彼得·德鲁克(Peter Drucker)、托尔斯坦·凡勃伦(Thorstein Veblen)等学者创设.从1925年企业史学科在美国首创以来,法国本土企业史研究的著作和专论达到六百多种,①这个数字证明了这一学科充满着活力和生机.起初,法国的企业史研究以钱德勒的《看得见的手:美国企业的管理革命》②一书为圭臬,对企业、特别是对大型企业的策略和组织进行历史学的分析和总结.后来这种趋向出现了分化,许多与企业关联的因素被不断发掘,这项研究越来越多元化.1998年法国经济科学协会(Association Fran(c)aise de Sciences Economiques)和法国经济史学家协会(Association Fran(c)aise des Historiens Economistes)正式建立了企业史分部,这一学科的地位逐渐得到巩固.自此,围绕企业史研究的圆桌会议每年在巴黎召开,会议除了邀请法国企业史专家,近期还邀请拉丁语国家、英语国家甚至亚洲国家中占据企业史研究前沿地位的学者前来交流.在弗朗索瓦·卡隆、多米尼克·巴尔若等人的努力下,法国企业史研究取得了长足进步.下文将对法国企业史研究的几个主要趋势和前沿问题进行概括和梳理.     

法国身体史研究的起源与方法

在"人与历史"的传统分析结构中,人是一个有接受、感知、实践和反思能力的存在,但这个结构在实际研究中具有不确定性,身体史简化了"人与历史"的分析结构,身体仅仅是一个单向度感受的存在。根据身体史的方法,"人与历史"可以拆分成"人与身体"、"身体与历史"、"人与历史"三个领域。存在主义提出的中心问题是现代人的消极处境,而身体史是历史学家对于存在主义的实证表达,也是历史学家介入现代性批判的途径。     

中国史研究

正本期论文计16篇,由专题研究、读史札记和书评三个部分组成,涉及政治、文化、宗教、社会、军事,以及历史地理等诸多方面内容。京宫和康宫是西周主要的王宫,对其性质学界有不同意见。《西周的"京宫"与"康宫"问题》依据西周金文资料及文献记载,提出了自己的意见。《秦"徙治栎阳"及年代新辨》分析了秦献公和孝公时代栎阳的属性和演变过程。《商鞅"农战"政策推     

面对全球史的中国史研究

全球史 (global history)兴起于20世纪下半叶,目前已经成为世界上最有影响的史学流派之一。自从20世纪八九十年代全球史传入中国以后,在中国史学界也引起巨大反响,近年来有越来越多的学者开始关注全球史,并有一些学者开始尝试借鉴全球史的理念与方法来研究历史,     

法国学者富尔格谈城市史研究

应中国社会科学院世界历史研究所邀请,阿妮·富尔格（Anni Fuorcaut）教授于2006年9月15日至19日在世界历史所进行为期4天的学术访问。富尔格教授从2000年起担任法国巴黎一大20世纪社会史研究中心主任,并从事巴黎一大的教学和科研工作。主要研究方向是法国社会史,尤其是法国城市问题、妇女问题。目前重点研究19—20世纪法国城市政治的起源、新城市中多数人的决议及其代表等。发表的主要作有：《法国的高层建筑》（2004年出版）、《1926—1960年的郊区》（1992年出版）、《两次世界大战之间的工厂女工和福利负责人》（1982年）等。她在世界历史所讲座的题目是“现代法国城市史研究”。[第一段]     

读《法国政治制度史》

近期有幸拜读了北京大学教授郭华榕先生潜心研究多年、洋洋数十万字的专著《法国政治制度史》①,这是近年我国学者研究法国政治制度史的又一部力作。在我国,对法国政治制度史的研究并不深入,除了洪波的《法国政治制度变迁》和吴国庆的《当代法国政治制度史(1945-1988)》外,到目前为止,还没有一部如此系统论述法国政治制度史的专著。因此,郭教授的这部专著在某种意义上填补了这一研究领域的空白。这部著作从法国政治制度演变的全过程出发,为我们掀开了法国政治制度的神秘面纱。本书作者从宏观上论述了法国政治制度曲折发展的全貌,突显了法国…     

北京大学历史学系举办法国史学术工作坊

正2015年6月20日至21日,北京大学历史学系在北大燕园人文学苑举办了主题为"法国历史上的政治文化"的法国史学术工作坊。中国社会科学院世界历史研究所、北京师范大学、华东师范大学、东北师范大学、首都师范大学、山东大学、中山大学、外交学院等十多所高校和研究所的中青年专     

情感史视野下的法国大革命

法国大革命的情感史研究旨在关注人们行为背后的情感因素,通过挖掘革命亲历者书写的大量日记和书信等历史文献,探讨人们所经历的欣悦、爱、恐惧、愤怒以及憎恨等具体情感,为认识革命时期的暴力与恐怖现象提供了全新的视角。革命初期人们表达了强烈的欣悦与博爱等情感,但新的平等观念很快遭到贵族与教士阶层的反对,这种愿望受挫与被背叛的感觉形成了独特的"阴谋"恐惧,致使整个社会谣言四起,进而引发愤怒与憎恨的情感。除了研究各种具体情感之间的相互作用,法国大革命情感史还着眼于不同社会群体之间在情感方面的差异及其相互影响、情感与行为之间的关系等,并与其他各国的重要革命进行比较研究,以期更加深入地认识法国大革命乃至18世纪法国文化的情感特性。     

中国的俄国史研究

中国的俄国史研究自改革开放以来取得了丰硕成果和重大进展,但也存在一些应该引起重视的问题.为了产生更多能够与国际学术界对话的研究成果,我们还需继续努力. 1.拓展俄国史研究的范围     

中国法国史研究会第四届年会在西安召开

1984年10月8日至14日在西安召开了第四届中国法国史研究会年会。 这届年会的学术讨论以“法国大革命恐怖时期各派代表人物的评价”和“1945年后的法国”为中心内容。年会收到了论文、译文及资料四十四篇。 一、讨论了丹东和罗伯斯比尔的评价问题。     

法国研究中国近现代史近况

一九八○年九月到十二月,我们由中国社会科学院近代史研究所派遣到法国进行了三个月的学术考察。活动的地点主要是巴黎,中间用了两周的时间先后去里昂、埃克斯(Aix—en—Provence)、尼斯、波尔多、斯特拉斯堡等地进行了短暂的访问。     

全球史与跨国史:法国革命研究的新动向

新世纪以来,全球史与跨国史的范式被应用于法国革命史研究,相关成果层出不穷,为学术传统悠久的大革命史学注入了新的活力。全球史与跨国史视野下的法国革命史研究侧重从全球经济的发展、殖民地与法国本土的互动、帝国间的全球竞争、跨国启蒙运动等角度探讨革命的起源以及发展动力问题。在20世纪后期的革命史学中,以经济与社会因素为中心的正统派逐渐让位于强调意识形态与政治文化的修正派。新近出现的全球史与跨国史范式,在保留政治与文化因素的同时,试图在更广阔的空间内重新考察经济与社会结构问题之于大革命的意义。本文通过爬梳相关著述,探析全球视野下的法国革命起源学说,解读殖民地与大革命的关联,归纳全球转向下不同法国革命史研究路径的特征与得失。     

热纳维耶芙·马萨-吉波教授谈法国环境史研究

访谈的主要议题是 ,法国环境史研究如何兴起 ,为什么滞后 ,它的动力和特色是什么 ,如何看待农业生态史模式与城市环境史模式的争论 ,如何分析把美国发动的伊拉克战争看成是资源争夺战的观点