县级年鉴的体例缺陷及弥补方法(一)

任何工具书都按一定的规矩编纂而成,这些规矩的总和,就是工具书的体例。年鉴体例也是年鉴编纂规矩的总和,它来自于年鉴编纂实践,又对年鉴的编纂实践有反作用。一般说,体例是形式,由其所表达的内容来决定;但它一旦形成,又在一定条件下对年鉴的内容选择、安排和表达有决定性的影响。因此,探讨年鉴的体例缺陷,找出弥补这些缺陷的方法,对于提高年鉴编纂出版质量具有十分重要的意义。     

试谈年鉴条目编撰规范

年鉴是系统汇辑上一年度重要文献信息、逐年编纂连续出版的资料性工具书。条目是年鉴中最小的信息单位,又是年鉴内容的主体。因此,写好条目是确保年鉴质量的关键。年鉴编撰人员只有遵循年鉴编纂的体例和统一规范进行编写,年鉴的质量和使用价值才能得到保证。     

关于企业年鉴编纂的实践与思考

编者根据企业档案编研的实践与体会,针对企业年鉴编纂体例特征和年鉴编纂的科学定位,年鉴栏目的设置,全面记述与重点突出的编纂体例,以及尊重历史,实事求是,质量第一的编纂原则,注重内容与形式的统一,文字风格上的统一规范、年鉴编纂工作的标准化等,进行了比较深入的思考与分析,对于指导企业年鉴编纂工作具有特别重要的意义。     

试谈编纂综合年鉴的工作启动

编写地方综合年鉴,由于在编纂体例、结构、内容及编纂方式等方面,呈现出与志书不同的特点,因此,编写年鉴必然有它自己的规律。如何编纂综合年鉴,是一个摆上议事日程的新课题。笔长期从事志鉴编写工作,对编纂综合年鉴的工作启动,谈一点粗浅的认识,以求教修志同仁。     

年鉴可持续科学发展的探讨与反思

中央提出以人为本,全面协调可持续的科学发展观后,年鉴如何可持续科学发展就成为各级各类年鉴和我国年鉴界亟待解决和研究的问题。本文旨在从微观、中观和宏观三个方面探讨这一问题。一、微观方面1、关于年鉴的属性问题。众所周知,年鉴是连续出版的信息密集型的资料工具书,其关键词是资料工具书。既然是工具书就应严格按照其固有的体例进行编纂。然而,现在有不少的年鉴虽然其名也冠以     

地方综合年鉴创新思路、着力特色、打造品牌的思考——以《山西年鉴》为例

年鉴作为一种优势独具的地情信息载体,受到社会各界广泛关注,尤其是地方综合年鉴作为大型公报性的资料工具书,它的权威性、全覆盖性、完整性和时效性,成为它的一个重要特征。地方综合年鉴,既要坚持正确的指导思想,又要注重内容的丰富充实,不但要追求体例的完善和表现形式和谐统一,还要积极探索,大胆创新,发挥优势,办出特色。近年来,《山西年鉴》编纂工作坚持以科学发展观为指导,以创新思路、着力特色、打造品牌为工作思路,不断创新发展,取得较好成绩。文章结合编纂《山西年鉴》的实践提出一些思考：一是把握地方综合年鉴的特征,创新年鉴发展思路;二是突出全面性和时效性,着力体现年鉴特色;三是以提高质量为主旨,着力打造年鉴品牌。其中,重点围绕创新思路、缩短周期、增强年鉴为现实服务的功能方面开展了一系列工作,如健全管理制度、强化合作观念、实行市场运作、发挥网络优势、创新出版形式等。     

浅析年鉴对第二轮修志的影响

志书和年鉴都是地情工具书,有着相近的功能。两者基本上同在方志系统编纂出版,从而引发学者在功能、资料、体例、队伍等方面的争论。     

编辑年鉴不宜搞合鉴

目前,有少数年鉴编纂单位,两年或两年以上编一本合鉴.我认为,这种做法是不妥的,它有损于年鉴的体例、质量和功能.如果把两年或者两年以上的资料内容拼凑揉合在一起,就把年鉴的年度性抹煞了.     

关于编纂地方综合年鉴的几个问题

在谈年鉴编纂的具体问题之前,需先简单谈谈年鉴的性质。 年鉴是逐年出版的,以系统记述上一年内事物发展变化为主要内容的资料性工具书;是高密度、大容量的知识、信息、文献、资料的结合体,是便览性工具书。     

年鉴总纂要注意的三个问题

在年鉴编纂过程中,总纂是一个很重要的环节,是提高年鉴整体质量和最后关口。如何把握这一重要环节,使年鉴编纂质量在整体上得到提高,其中有三个方面的问题值得认真考虑：一是树立正确的指导思想,坚持质量第一的观点;二是框架、条目赋予地方年度特色,同时要处理好“六个关系”;三是体和语言要规范,既符合工具书的特点,又具有一定的可读性。     

地方综合年鉴特点初析

年鉴在国外被称为工具书之王,于清末传入我国。地方综合年鉴在80年代改革开放的形势下面世,并随着社会主义新一代志书编纂发展而兴旺。因为,随着不少新编地方志书编纂接近或已经完成,按部署,各地方志机构有编纂地方综合年鉴的任务,作为志书编纂后的一项重要工作。地方综合年鉴与地方志有相似的要素,由于年鉴定为工具书的属性,尤其地方综合年鉴,有与志书不同的重要特点。一、地方综合年鉴的公报性与权威性地方综合年鉴有别于其他年鉴,一般按行政区划辖地命名,并是当地综合性的地情工具书。比如南宁市的综合年鉴,就定名为《南宁年…     

从4部中国精品年鉴谈年鉴编纂规范化

中国年鉴事业已经过几十年发展,在指导思想、内容体系、编纂体例等诸多方面形成了广泛共识,但仍存在许多分歧意见,实际编纂过程中也常有无所适从之感。笔者通过品读《长沙年鉴(2020)》等4部中国精品年鉴,从年鉴的基本要素和内容体系、资料组成部分比例、框架结构和篇目设计、辅助资料栏目设置和内容、索引和助检标识、个别细节问题的处理等方面,分析梳理4部中国精品年鉴的共性与个性,比较年鉴界对年鉴编纂的一些不同认识,并进而提出如何对标精品做好年鉴编纂规范化的建议。     

年鉴也要讲究点“包装”

年鉴是由政府主办的政府公报性连续出版物,属公开发行的资料性工具书。因此,年鉴在出版过程中有很多标准需要遵循,不仅对封面、正文、图片、版式都有严格的要求,而且还应重视扉页、版权页、插页、地方志编委和年鉴编纂机构、编辑说明、目录、特载、大事记、英文目录、人物、国民经济统计资料、文件选编、索引等内容的审核,这些细微之处的格式版面与正文内容具有同等重要的意义。     

对区县年鉴持续发展的管见

区县年鉴和区县志尽管体例不同、记述年限不同,但都属区县资料工具书,它们的属性是相同的,但一旦把区县年鉴列入区县方志族,即难免有标新立异之嫌。可是只要回顾一下区县年鉴的发展过程,这一认识也许是能成立的。区县年鉴热是继80年代区县修志热之后出现的,其中重要的一条原因,是因为区县修志工作通过区县志的编纂深感搜集和积累史料的艰难。为此,大多数区县在修志任务基本完成后,     

更新年鉴理念 突出年鉴主题

年鉴从上个世纪80后代兴起至今已25年过去了。年鉴理论和编纂实践都取得了可喜的成就。特别是年鉴的纂写体例,已近乎完善到极至。然而正是这种形式上的苛求,结构上的老套,使年鉴官书色彩日渐浓厚（政府的形象工程、政绩汇编）,民用价值被忽视;内容重复臃肿,缺乏年度重心。这些问题使年鉴读者日趋减少,服务于现实的功能被忽视,严重阻碍了年鉴事业的健康发展。要改变这一现状,首先是我们年鉴编辑必须整合编辑理念,解放思想,使年鉴事业更上一层楼。     

关于年鉴创新与规范的思考

年鉴发展需要创新,但在年鉴编纂中很多进步或成果都不是创新,而是与时俱进、常编常新的。长期以来,年鉴编纂工作中存在五个认识误区：将年鉴定性为资料工具书,年鉴不是“官书”,年鉴资政、存史、教化的功能过于陈旧和狭隘,主张创新是年鉴发展的主题,讲年鉴规范就是“千鉴一面”,因此,亟须正本清源,回到正确的认识上来,年鉴工作才不会走弯路。年鉴规范是基础,人人必须遵守;年鉴创新是提高,不是人人都能做到的。年鉴创新必须具备创新能力,这种创新能力来自于年鉴理论学习和研究,更来自于年鉴编纂工作实践,没有年鉴编纂工作实践的创新是空洞的、乏力的。     

年鉴编纂

谈谈如何做好县级年鉴编纂工作 张军在《海南史志》2011年第2期上发表文章指出：编纂县志年鉴是政府义不容辞的责任。编纂县级年鉴的关键是资料征集。县级综合年鉴是综合性、资料性的年度文献和工具书,其本质属性就是资料性。资料是年鉴的基础,更是年鉴的生命,只有不断拓展资料信息,年鉴才能适应社会发展的需求,编纂县级年鉴才有可行性。资料征集的基本要求是全面、详尽、完备,     

对年鉴定义、属性和特点的认识

年鉴不是资料性参考书,也不是资料性工具书,而是一种年度资料性文献。年鉴还有全面性、权威性、翔实性、实用性、时代性、现实性等属性,但这些属性都是由资料性、年度性、系统性所衍生的。年鉴不仅种类繁多,每一部年鉴的编纂形式也是多样化,能将各种类型工具书的形式兼容并包,这就决定了年鉴的功能齐全。     

年鉴主编应把握的几个重要数字

年鉴主编的风格、品位、眼光、能力、水平决定着一部年鉴的品质。只有主编对年鉴条目内容、栏目结构,特别是年鉴编纂中的几个重要"数字"把握恰当,才能编出符合年鉴体例和规范要求、入鉴内容丰富而合理、查询检索方便而实用的精品年鉴。     

年鉴编纂如何与续志工作相衔接

近十余年来,我国的年鉴事业如雨后春笋,蓬勃发展。据统计,全国现有各类年鉴1300余种,其中地方综合年鉴占了一定的比重,而且不少是由各级地方志机构编纂的。本文试图就地方综合年鉴如何与续志工作相衔接谈一点认识。年鉴与地方志尽管起源各异,但却有着许多共同点。从内容和体例上看,二者都是连续出版的地情信息载体,都是分类编排的资料性汇编;从编纂方法和语言文字上看,也都采取众手成书的方法。