中国世界文化遗产的法律保护模式——以北京故宫为样本

自1985年加入《保护世界文化和自然遗产公约》（以下简称“世界遗产公约”）以来,中国现在已拥有45处世界遗产。然而,与世界遗产数量急剧增加不相称的是,中国在世界遗产立法方面存在明显滞后现象,对世界遗产的保护带来一定负面影响。本文拟在概要评述和检讨中国世界文化遗产的法律保护体系基础上,以北京故宫法律保护的现状和未来走向为样本,分析和探讨中国世界文化遗产的法律保护模式。     

国内外专家学者齐聚荔波探讨世界遗产保护与生态文明建设

7月21日至22日,“生态文明贵阳国际论坛荔波分论坛”在贵州省荔波县举行,来自中国、英国、美国、俄罗斯、蒙古、埃及、乌干达和香港等10多个国家和地区的世界遗产保护专家参与了论坛。论坛主题为“发展中国家世界遗产保护的挑战和探索”,通过围绕“全球世界自然遗产保护动态与生态文明建设概述”、“发展中国家世界自然遗产保护动态与生态建设实践”、“中国世界自然遗产保护与生态文明建设的全球对比分析”、“中国世界自然遗产保护与生态文明建设面临的机遇与挑战”等议题的深入探讨。论坛同时起草公布了《荔波宣言》,以助推发展中国家乃至全球生态文明建设的进程。     

浅谈预防性保护在文物收藏及保护中的重要性

作为一种不可再生的社会资源,文物正面临着由自然因素及社会因素带来的严重破坏,随着文物科技保护工作的不断开展,人们越来越认识到预防性保护在文物收藏及保护工作中的重要性。因此,不但要将预防性保护工作作为日常工作的重点,而且要加强工作人员的预防性保护意识与责任感。     

资讯

正《考古》2014年3/4月号抢救庞贝城神秘庄园神秘庄园于1909年春天被发现,而在被发掘仅仅一个多月后,庄园立即暴露在自然元素和地震的威胁中,腐朽的速度惊人,致使发掘工作被迫停止,并将重心转为保护。这座遗址的完全发掘将耗费考古学家共两个多世纪的时间。一百多年来,为保护庄园的墙壁、地面和壁画,人们做出了许多尝试。现在,众多考古学家、建筑家、化学家和     

陕西几处土遗址保护方法的探索

土遗址历经千年的风雨洗礼,受自然因素和人为因素的破坏,其本体已经非常脆弱,而如何对其采取有效的保护措施及合理的展示手段．一直以来都是文物保护工作中的难点之一。本文通过笔者工作中所接触的几处宫殿及场馆遗址保护方式与做法的概述,从现在广泛使用的覆土封闭保护、砖砌封闭保护、棚罩式保护方式,以及土遗址现状保护的陈述和对其保护方式的相互比较,试图对土遗址的保护做初步探索,以期对土遗址的保护管理工作有所促进。     

25年中国世界遗产之路

25年前,当遗产问题受到世界各国越来越多的关注和重视时,中国作为一个有着5000年文明史的古国顺应国际潮流,加入了《保护世界文化和自然遗产公约》,对国际社会作出了为全人类妥善保护中国境内世界遗产的庄严承诺。在此后的25年间,中国积极参与国际文化和自然遗产的保护,并积极申报世界遗产,成为一个已拥有40处文化和自然遗产的遗产大国。     

中国世界遗产事业25周年

25年前,当遗产问题受到世界各国越来越多的关注和重视时,中国作为一个有着5000年文明史的古国顺应国际潮流,加入了《保护世界文化和自然遗产公约》,对国际社会作出了为全人类妥善保护中国境内世界遗产的庄严承诺。在此后的25年间,中国积极参与国际文化和自然遗产的保护,并积极     

试论地方志知识产权的保护

地方志是知识密集型的史料著述。是典型的知识产品。自中国加入世贸组织后。对知识产权的保护问题日益重视。知识产权保护的法律法规日渐健全和完善,人们对保护知识产权的观念也在不断增强。然而,新编地方志知识产权的保护却往往被忽视而缺失。一些单位和个人随意剽窃,侵犯新编地方志知识产权的现象时有发生,并且不以为然。     

长城保护的北京速度

上下千年横贯万里的长城曾经那么安静地蜿蜒在崇山峻岭之间,也与长城脚下人们的田地和房屋为伴,同他们的生活有着某种无法分割的联系。近年来,在长城保护声音下,也有不和谐的“音调”从长城沿线上传未。一项“长城守望者”们近期的调查显示,仅北京郊区的长城沿线上,收取门票,招揽生意的“长城景点”竟选三四十处之多,那些生活在长城沿线上与长城相伴的人们又在扮演着什么样的角色呢?利益驱动下,非科学、非理性,甚至是非法的短视开发的直接后果可能是长城的短命。“现在中国已经没有万里长城了”的说法并非危言耸听,一个不争的事实是：所有朝代的墙体和道址加起来也不够一万华里。当中国人正在为我们新入选的世界文化遗产报出欣喜的时候,又对长城,这项中国的世界文化遗产中最亮的一点关注了多少呢?     

浅谈嘉峪关关城中井亭的保护

中国古建筑群中普遍存在官井,官井的修建为人们的日常生活用水提供了便利。作为嘉峪关关城附属建筑的井亭因为其坐落不起眼而未引起广泛关注,2017年对嘉峪关关城内游击将军府、井亭等建筑实施保护维修,维修后的井亭逐渐进入人们的视线。文章对嘉峪关关城中的井亭的历史面貌和如今的保护维修现状进行讨论与纪实。     

云南省高校博物馆藏品保护研究

云南省丰富的人文和自然资源孕育了一大批特色鲜明的高校。这些高校立足于中国西南边疆,依托自身科研力量,建设起类型多样、藏品丰富的博物馆。馆内藏品是一代代科研工作者的心血结晶,是云南省自然和人文历史的见证物,更是了解过去与未来的桥梁,理应将之好好保护。但是受各种因素的影响,目前云南省内高校博物馆的藏品保护还存在着各种各样的问题。为了让这些问题得到实际解决,文章进行了藏品保护方面的现状调研,明确实际状况,积极探索适合藏品保护的发展路径,期冀藏品得到科学且规范的管理和保护。     

中国丹霞晕染地球的一抹红

2009年5月26日，首届丹霞地貌国际学术讨论会在丹霞地貌命名地、中国红石公园、世界地质公园——广东丹霞山召开。150多位国际国内地质地貌专家和中国有关部门、中国丹霞世界自然遗产系列提名地专家和官员齐聚一堂，就丹霞地貌的科学发展与资源保护利用、丹霞地貌自然遗产保护等有关问题进行了探讨。     

西藏文化保护与发展巡礼

2004年6月21日,在中国的首都北京,一个新的民间组织——中国西藏文化保护与发展协会诞生了。西藏文化保护与发展协会的成立,是西藏文化发展与保护事业中的一件大事。协会的成立对于科学地继承、保护藏族优秀传统文化,大力发展社会主义藏族新文化,加强西藏文化同国内外的交流与合作,促进人们对西藏和西藏文化的了解,具有重要的意义。     

对保护历史文化城镇的几点思考

中国对于历史文化城镇的保护可以说刚刚起步,需要更加科学合理的保护理念和手段。本文通过介绍什么是历史文化城镇保护,历史文化城镇保护的意义和面临的问题,以及保护的基本原则、方法,希望能提供一些关于保护方面的思路,并引起人们对历史文化城镇的保护的关注。     

试论许昌特色文化资源保护利用对策研究

许昌是一座历史文化名城,因其优越的地理位置、丰富独特的自然和人文资源而闻名遐迩。其各具特色的文化遗产可独立保护、发展与利用,但若将其视作一个整体,进行有效保护与合理利用,不仅对于贯彻落实习近平新时代中国特色社会主义思想,坚定文化自信,打造中原文化高地,建设中原文化强市,创造出彩许昌具有十分积极的意义,同时对中原文明发展演变的研究、中国历史文化的研究都具有一定的参考价值。     

濒危世界遗产威胁因素分析与中国世界遗产保护对策

研究导致世界遗产"濒危"的威胁因素能够为我国世界遗产管理与保护提供重要借鉴。对全球濒危世界遗产威胁因素定量统计发现:武装冲突、管理不力、工程建设是世界文化遗产与世界自然遗产共同面临的三大威胁;世界文化遗产的主要濒危因素还包括城市发展压力、不合适的维修/重建等;世界自然遗产濒危因素则还包括非法偷猎、捕捞,以及林业采伐、农业种植、放牧等农林生产活动等。中国世界遗产面临的首要威胁因素是旅游发展压力,管理问题、城市发展压力、水利工程建设等也较为突出。提出中国世界遗产保护建议:明确遗产旅游价值取向,加强高峰期游客管理,控制旅游设施建设规模;提升管理水平与管理能力,探索世界遗产管理的新体系、新思路;妥善处理好城市发展对世界文化遗产的保护压力,积极预防极端自然灾害的破坏;严格控制世界自然遗产地内的道路建设、水利工程建设等。     

保护20世纪遗产：刻不容缓的文化遗产保护新课题

对于当下的人们来说,20世纪仿佛还在昨天,这是个日新月异、创新的时代。而提到“遗产”,则更多让人想到传统,想到过去的古老遗迹。在这样的语境下,保护20世纪遗产的提出,无疑是对以往人们固有的文化遗产保护观念的更新。     

遗产保护与遗产旅游的再思考

遗产旅游可以唤醒人们的文化意识,从而促进社会和谐,增强民族自豪感,并且使遗产自然状态存在的乡村的人们通过遗产保护而提高社会参与意识。遗产旅游需要分别精华与糟粕,社会应该是不断进步的,惟有精华才值得保护与可持续发展。以为越古远越值钱、越稀少越值钱的遗产价值观是不足取的;以杂糅的形态或纯粹模仿的形态来作为重点保护遗产的倾向,是不符合遗产保护精神的。遗产旅游既要改造它所存在的不合理的社会生态环境,又要促使这些事象在保留自己的特质和精华的同时,也改变自己适应环境的能力。     

2014年联合国教科文组织世界遗产系列论坛聚焦“遗产、旅游、社区协调发展”

2014年6月4—5日,联合国教科文组织世界遗产系列论坛在“中国阿诗玛的故乡”云南石林隆重召开。本届论坛由联合国教科文组织驻华代表处和中国住房和城乡建设部世界自然遗产保护研发中心主办、石林风景名胜区管理局承办,论坛主题为“遗产保护,旅游发展,社区繁荣”。     

南非土壤保护的思想与实践

利用土地是农业社会人们进行生产活动的基本方式。以前学多从生产力与生产关系发展的角度来探讨这个问题,着重关注土地关系的演变和农牧业生产技术的提高,忽视了对农牧业生产的自然基础——土壤的关注。这种研究至少是不全面的,建立在此基础上的理论体系至少是有缺陷的。对土壤的研究以前似乎只属于自然科学和工程技术的范畴,强调造成土壤侵蚀的自然因素和专业知识及专家在土壤保护中的核心角色地位。