论史学在社会中的位置——为中国史学步入21世纪而作

怎样认识史学在社会中的位置,是历史学中的重要问题之一,具有根本的性质,但近年来多有被人们误解之处。兹事重大,不可轻视。在中国古代史学上,先人们对此有许多精辟论断,反映了他们的卓识和睿智。20世纪的中国史学,在这方面又给我们留下了深刻的启示和严重的教训,需要认真总结。21世纪的中国社会面临着知识经济和经济全球化的机遇与挑战,中国史学亦由此面临着新的形势和抉择：继承中国史学的人本主义思想的优良传统,坚持中国史学的民族特色和民族精神,在唯物史观指导下进行新的创造,实现民族性与世界性的结合和互动,为促进社会历史的进步做出新的贡献。     

新中国成立后历史考证学的新境界

在1949年以前业已取得很大成就的20世纪中国历史考证学,进入新中国以后,由于一批原先熟悉严密考证方法的史学家接受了唯物史观的指导,他们做到既发扬广搜史料、互相参证的优良传统,又能把握历史演进的大势,由表及里,探求历史事件之间的联系和发展演变的趋势,达到对历史本质的认识,因而使历史考证学达到了新的境界。他们的卓越成就为20世纪中国史学谱写了出色的篇章,留给我们许多重要的启示。     

评侯旭东《五、六世纪北方民众佛教信仰》

一社会史与生活史是近十多年来日益受到国内史学界重视的研究领域,这既是新一代学人对传统的注重政治、经济、文化及发展规律等史学研究主题的合理突破,也是西方当代史学理论与史学旨趣强有力影响的结果。新的研究旨趣可以说真正将史学研究者的目光从政治与社会上层人物身上引向了曾经生活过的芸芸众生,关注他们的生老病死与喜怒哀乐。在社会史研究方面,台湾及香港学者较之内地学者,远远地走在了前面。就内地来说,在新的研究旨趣下作出的研究成果,有关宋元明清时代的较之唐代以前,显得充分得多,恰与传统研究所作的成果成反比。由于史料相对…     

法国新史学中的马克思主义史学——评《法国当代史：身份与变化》

在我的书架上有一部法国社会出版社1982年出版的著作《法国当代史：身份与变化》。它谈不上是法国史学的伟大著作,但由于它由七位具有法国共产党背景和马克思主义色彩的史学家集体撰写,而且用马克思主义的核心概念较为系统地阐述法国近现代史,这就给我们了解法国80年代马克思主义史学思想的发展提供了一条重要线索,也使我们对法国马克思主义史学在法国“新史学”的浪潮中遭遇的困境和他们的坚持有了重要的认识。     

变动中的西方史学

在西方学术发展史上,19世纪被称为“历史学的世纪”。进入20世纪,西方史学在“新史学”的旗帜下,取得了新的成就。科学地认识20世纪的西方史学,借鉴其有益的内容,对当代中国史学的建设具有积极作用。第二次世界大战后西方史学发展的特点和趋势之一是随着史学家历史视野的开拓,研究领域迅速扩大,传统史学同其他哲学社会科学各学科的界限变得越来越模糊,在广泛采用新的史学方法的基础上,出现了一系列历史学新的史学方法和分支学科;第二次世界大战后西方史学发展的特点和趋势之二是关注社会生活中的现实问题,强调现实决定了历史研究要研究什么和怎样研究。中国世界史研究的真正动力,在于独立地对世界历史进行认识和思考。     

试论辽宋夏金时期的民族史观

辽宋夏金时期是我国史学中民族史观发展的重要阶段。由于正统观念的变化与史书求实风气的影响,宋代民族史观在理论形式与史学实践中都表现出相当多的积极因素;但同时由于民族矛盾的激化,历史上华夷之辨的观念也出现了更为理论化的形态。辽、夏、金作为以武力建国的少数民族政权,在吸纳汉族文化的同时,本民族文化也取得长足进展,与此相应,其民族史观也体现出新的时代特征。     

20世纪80年代中国史学发展若干趋势

20世纪80年代中国史学发生了深刻的变化。直到今天,我们仍对其巨大变革感到惊异。80年代初,十年浩劫刚刚结束,受“四人帮”干扰较大的史学立即陷入空前的危机之中。一场前所未有的对旧历史写作理论和方法的全面检讨开始了。与此同时,对中国封建社会长期停滞问题再次展开了热烈讨论。到80年代后期,文化传统与现代化问题成为历史学界,乃至其他人文社会科学界所共同关注的重要问题,并由此导致文化史和社会史的兴起。在20世纪行将结束的时候,回顾和总结80年代史学思潮的更迭,分析其出现的背景原因及其对20世纪中国史学发展的影响,不仅对研究中国…     

迎接九十年代

送走80年代,迎来了90年代第一春。在两个十年交替的时候,对史学研究做点回顾和瞻望,也许不是多余的。过去十年,史学和史学史研究,同其他领域一样,发展很快,成绩显著。党的十一届三中全会以后,在解放思想、实事求是方针的指引下,史学研究冲破长期以来“左”的错误的束缚,纠正教条化、简单化的偏间,力求用完整、准确的马克思主义历史观来研究历史,认真贯彻百家争鸣的方针,学术空气日益活跃,研究逐步深入,领域不断扩展,文献整理和史实考订也多有收获。由于研究工作不断进展,研究成果如雨后春笋般地涌出,发表的论文、著作不论数量和质量都是前所未有的。即如中国史学史的研究,据不完全统计,十年来共发     

二战后美国马克思主义史学及其特点

20世纪60-70年代美国的大众民主运动促成了马克思主义史学的热潮,一批新马克思主义史学家开辟了社会生活史、劳工史、黑人史等下层人民史研究的新领域,在工人阶级史、奴隶制史和黑人史研究中取得了丰硕的成果;伊曼纽尔.沃勒斯坦的世界体系理论产生了巨大的影响。他们倡导总体史观、坚持“自下向上看”的研究视角、重视文化研究以及地区和地方社区的研究,他们充分利用社会科学其他学科的理论和方法,通过自己的史学研究实践发展了美国的马克思主义史学。     

史学概论教材与史学理论研究中的热点问题——兼评李清凌著《史学理论与方法》

近10年来我国史学理论的研究与历史学的其它学科相比较,取得了长足的发展:培养了老中青相结合的一支研究队伍,出版了一大批史学理论研究成果,在高等学校培养并形成了一批史学理论(概论)教学骨干,出版了十几部《史学概论》教材,在高等学校历史专业普遍开设了“史学概论”课程。 我们回顾一下近几十年的历史就可以清楚:在普遍恢复与开设“史学概论”这一课程之前,在高等学校历史专业几乎就没有“史学理论”学科的地位,近10多年来我国史学理论研     

加强马克思主义学习,重视美国史学史研究

近年来,我国史学界对研究美国史的兴趣越来越大。有关美国史学家研究美国史的专著也逐渐被介绍进来。本文作者认为,由于美国资产阶级学术研究的自由主义传统,使得现代美国史学流派林立,代表人物众多,各种不同观点的专著和资料浩繁。我们有必要以马克思主义理论为指导,对美国各派史学著作进行对比与分析。美国老左派史学家长期来与形形色色资产阶级观点作了不懈的斗争,他们的成果过去未能引起我们应有的重视。本文介绍了美国各主要史学流派对美国内战、重建和南部经济发展速度等问题的不同观点,特别着重介绍了老左派在这些问题上取得的成就,对我们深入开展美国史的研究颇有参考价值。     

史学研究要百花齐放

新中国建国已经60年了,史学研究与其他社会科学一样取得了长足的进展,出了一大批优秀的论著,其中以国家哲学社会科学基金项目的最终成果最为令人瞩目.想要在新世纪新阶段取得新的进步,本人以为最重要的还是要百花齐放.     

重评贝克尔的相对主义史学

贝克尔是美国著名历史学家,其史学思想体现着实用主义、主观主义和现在主义的特点。20世纪80年代以来,我国学者对贝克尔的介绍和研究取得不少成绩。随着资料的不断丰富,研究观念的不断变化,开拓新的研究空间成为可能,一些前辈学者们思考过的问题在新的研究情境下也值得再思索。分析贝克尔的相对主义史学应在其批判科学历史学的旨意下进行,如果脱离了贝克尔所要批判的对象,我们很容易误解贝克尔的史学思想。     

西方史学史研究中的问题和方法

近 2 0年间 ,我国的西方史学史研究 ,已有了长足发展 ,但仍有不少事情要做。历史学家的任务 ,在于广泛汲取前人研究成果的基础上 ,不断地提出新的问题和回答新的问题。不言而喻 ,这对西方史学史研究也是完全适用的 ,因此要加强研究中的理论的归纳或理论的概括。我们的西方史学史研究应有自己独立的理论、原则和方法。很难想象 ,在他人的理论框架和话语系统中能够充分地表达我们自己的思想和观点。我们必须建立起自己独立的西方史学史研究体系 ,首先是以唯物史观为理论指导的理论体系。当前应更加重视史学思想史的研究和学风建设     

鸦片战争时期史学的成就

一、史学因民族救亡斗争的推动而突放异彩鸦片战争是西方列强侵略中国的起点,同时也是中国人民反抗侵略、挽救危亡、展开长期斗争的开端。在中国史学发展长河中,鸦片战争时期是二千年传统史学向近代史学转变的开始。在此之前的传统史学是在中国原有的文化条件下,在中国封建社会连续性发展的环境中演进的;由于鸦片战争发生,西方列强的大炮和他们的先进文化一起出现在中国人面前,有识之士对此作出的最早反应,恰恰在史学领域中有突出的显示。从此,无论是著史的主旨或是史书的内容都跟以往显著不同。总的特点是,由于民族救亡斗争的推动,史学冲破了乾嘉时期醉心于考证的藩篱,转变成为与御侮图强的斗争息息相关,展开了新的出色篇     

试析曼德尔鲍姆对历史相对主义的驳论——基于历史知识客观性问题

在美国史学理论发展史上,20世纪30年代的历史知识客观性论争,在美国职业史学共同体内部持续发酵,最终促成围绕历史知识性质展开讨论的分析派历史哲学的诞生。以贝克尔和比尔德为代表的历史学家声言要与承继欧洲传统的史学决裂,以便建立适应现实的新史学。他们在史学理论上尝试运用美国的实用主义精神来改造克罗齐的历史哲学,并批判兰克式的客观主义史学。曼德尔鲍姆则深入到欧洲历史主义的传统中来澄清和批判他们历史相对主义的理论预设,并运用经验主义传统的概念和术语来分析历史知识的性质,尝试为历史知识的客观性奠定新的基础。虽然这场学术论争源自欧洲大陆的历史主义危机,但也鲜明地体现了美国史学理论发展的自身特征。     

读韦庆远《张居正和明代中后期政局》

近年来在明史研究的许多领域中,都取得了很大进展,成果丰硕。但在明朝中后期社会开始发生变异之时,却有许多历史问题,仍似隐似现,若明若暗,尚有待于研究澄清。韦庆远先生为了全面评说这时的政局和张居正其人其事,竭力探索历史的真实,全面论证其价值,正确阐明其地位,客观肯定其作用及其局限,从张居正入手,多层面的审视了当时的政局,考察了明代社会的演变。他积十多年的精心研究,在“从心所欲不逾矩”的古稀之年,奋力完成了这部宏大精湛的史学巨作,为明史研究开辟了新的领域,展现了新的视野。一韦先生坚持以求真求实作为史学研究的指导思想。…     

李文海教授访谈录

20 0 0年 9月 2 3日下午 ,我们北京师范大学史学研究所一行 3人来到中国人民大学校长办公室 ,采访著名历史学家、中国人民大学校长李文海教授。访谈中 ,李文海教授关心国家前途命运、关心史学发展的宽广史家胸怀深深感染了我们。一、史学要发挥社会功能李文海教授首先谈到在新的历史条件下如何发挥史学的社会功能问题。他说 :近 2 0年中国史学研究有很大的发展 ,比起以前来说应该是有很多的进步 ,很多的前进 ,对此大家有目共睹 ,认识是一致的。前一段时间曾经流行史学危机的说法 ,这几年很少听到了。事实证明历史学在它的各个领域中都取得了…     

中国史学界关于西方马克思主义史学研究的回顾与前瞻

一、国内西方马克思主义史学研究的现状 西方马克思主义史学派是当代西方诸多的新史学流派中独树一帜的史学劲旅。国内史学界对西方马克思主义史学的研究起步较晚,这是历史条件的限制所致。但近20年来关于这一领域的学术空白日渐得到填补,主要是得益于改革开放的历史机遇给史学界带来的宽松学术环境。总的来看。史学界研究西方马克思主义史学取得了一些可喜成绩,涌现了一批该领域的知名学,其成果大致表现为一些编的专门论述和数十篇发表的学术论。     

全球史对世界史编纂理论和方法的发展

“全球史观”是近年来由国外史学界首先提出的一种研究世界历史的新观点,在这种新视野影响下形成的全球史史学显示出新的世界史编纂模式。全球史史学与传统世界史相比,无论在视角、编纂范围、意识形态、研究方法、历史分期和话语特征诸方面都有新的突破。全球史史学尚不能代替国别史的传统研究领域,但它开创了新的领域———研究国家或区域间的互动交流和全球文明在其他方面的整体关联。全球史史学所带来的方法论意义以及它所表现出的对带有强烈欧洲中心论意识形态的旧世界史体系的解构具有进步意义。