中国美国史研究的现代化取向

９０年代,中国学术界对现代化的研究出现了一个“美国热”（罗荣渠先生语）,涌现出了一批探讨美国现代化历程的著作。这些著作都力求以现代化的新视角、新方法去重新构架和发现美国史。其中许多成果是富有启示性的,也是很有建树的。本文主要就这些著作所体现出的中国美国史研究的现代化取向进行综合评论①。     

我国美国史研究的主要奠基人之一──著名女学者黄绍湘教授

我国美国史研究的主要奠基人之一──著名女学者黄绍湘教授张宏毅我国学者运用马克思主义研究美国历史,其起始几乎与新中国诞生同步。而这头几步的足迹,就是和著名的美国史专家、我国美国史研究的主要奠基人──黄绍湘教授的名字联系在一起的。①她自１９５０年起即运用...     

对美国城市化进程的新探索——评王旭的新著《美国城市史》

城市史研究最初在美国作为社会学的一部分,起步于20世纪20年代,到了60年代,它开始作为一门独立的、跨学科的新兴学科在美、英、德等国发展起来。在我国,美国城市史作为美国历史的一个新的分支学科在80年代兴起。我国的美国城市史研究虽起步较晚,但发展较快且研究领域也在不断地拓宽。在研究美国城市史为数不多的先行中,王旭即是其中一位。     

评“有关罗斯福‘新政’的几个问题”——答刘绪贻同志

在建设社会主义精神文明的号召下,国内美国史的研究,和社会科学的其他学科一样,需要加强马克思主义的理论学习,并以它为指导思想,实事求是地分析、阐明美国史领域中的重要问题;更需要对第二次世界大战以来的美国现代史专题,进行深入细致的研究和探讨,使之更好地为四化建设服务。我认为,这是提高我国美国史研究水平、开创我国美国史研究新局面的根本途径。从这个愿望出发,我从不同角度,写了三篇建议性的文章,以一得之见,就教于读者、同行。1983年7月,我在《开创美国史研究的新局面》一文中,提到了国内对罗斯福新政的不同评价     

崇高的精神境界 深邃的理论思维——追思杨生茂教授的学术成就和贡献

杨生茂教授是我国当代著名历史学家,在世界通史、美国通史的研究和撰写上作出了重要贡献,更在美国史学史和美国外交政策史的研究方面具有独特建树,是公认的我国世界史学和美国史学研究的奠基人之一。曾兼任南开大学学位委员会委员、国务院学位委员会学科评议组成员、全国哲学社会科学“七五”规划委员会世界史组成员、中国美国史研究会副理事长和顾问等。     

六卷本《美国通史》笔谈——现实关怀、中国特色与美国史研究

六卷本《美国通史》经过我国美国史研究者老中青三代人四分之一个世纪的努力,终于全部出齐并合集出版,与读者见面,这无疑是新时期我国史学界的一大盛事。中国的美国史研究在整个外国史研究中成就斐然,影响巨大,无论是著作的数量和质量．研究队伍的规模和水平,还是研究成果的社会影响,在国别史研究中都名列前     

“世界现代化进程中的改革与治理”国际学术研讨会综述

<正>2014年9月5日至7日,由南开大学世界近现代史研究中心、美国历史与文化研究中心、拉丁美洲研究中心和日本研究院联合主办的"世界现代化进程中的改革与治理"国际学术研讨会暨南开大学美国史、日本史、拉美史研究室成立50周年纪念会在天津举行,来自美国、日本和国内三十多所大学以及多家学术期刊的一百五十余位代表参加会议。学术研讨分为大会主题报告和分组讨论两种形式。复旦大学历史系李剑鸣教授作了题为"美国革命史研究的新动向"的精彩报告,介绍了美国史学界在     

耕耘、开拓在美国史的研究领域──访杨生茂教授

耕耘、开拓在美国史的研究领域──访杨生茂教授张宏毅杨生茂教授是我国著名学者,集毕生精力于美国史和世界近代史的研究。在美国外交史和美国史学史方面尤有独特建树,并因此而享誉中外。曾先后担任国务院学位评议委员会评议组历史学分组成员（１９８６－１９９０）、国...     

我国著名美国史专家丁则民教授

我国著名美国史专家丁则民教授袁鹏东北师范大学美国研究所前任所长、博士生导师丁则民教授是我国美国史研究领域的开拓者之一,他的治学道路和教学生活恰与新中国的发展历程相伴随,至今已有４７年历史。４７年来,他拓展了中国美国史研究许多新的领域,培育出一批卓有成...     

有关罗斯福“新政”的几个问题——与黄绍湘同志商榷

最近读了黄绍湘同志《开创美国史研究的新局面》和《开创我国美国史研究新局面的浅见》两文。她提出的开创美国史研究新局面的意见有些很好,我是同意的,但也有些值得商榷。这里限于篇幅,只就她对近年来我国罗斯福“新政”研究情况的评论提出一些看法,以求教于黄绍湘同志和国内外同行。     

1990—1995年中国美国史研究的成果及其国际比较

１９９０—１９９５年中国美国史研究的成果及其国际比较黄安年应美国权威的《美国历史杂志》要求,笔者作为该杂志的中国特约编辑自１９９２年秋以来连续四年对１９００年以来我国的美国史著作和论文进行收录和分析,同时对《美国历史杂志》发表的世界各国研究美国史的成...     

美国学术界关于冷战期间美国对外隐蔽行动的研究

在美国冷战史、外交史学界,有一个引人注目的、但至今未引起我国学界足够重视的研究领域①,即冷战期间美国的"隐蔽行动"政策与实践的研究②.开展并加强对这一问题的研究,可大大深化我国的冷战史研究,并具有较强的现实意义.本文将主要就美国学术界对冷战期间美国对外隐蔽行动研究作一梳理评述,以期为我国的研究提供一些资讯与借鉴.     

关于美国城市化研究若干问题的思考──兼评我国的研究情况

关于美国城市化研究若干问题的思考──兼评我国的研究情况黄柯可美国城市史研究最初作为社会学的一部分,起步于本世纪２０年代。到了６０年代,它开始另立门户,成为独立学科,并得到全面发展。在我国,随着改革开放新时期的到来,美国城市史作为美国历史一个新的分支学...     

美国俄国史研究的历史回顾

美国的俄国史研究曾吸纳并融合了来自西方史学传统和俄国史学传统两方面的理论与方法,形成了具有美国风格的学科特色,并为该领域在二战之后继续发展为一门更为成熟的学科奠定了基础。冷战期间,随着国际政治局势的变化和学术本身的发展,美国历史学家先后采纳了极权主义、现代化理论作为研究俄国史的主流范式,通过对帝俄和苏联时期一些重要课题进行研究,取得了值得引起学界重视的成果。     

美国史研究的中国特色刍议——从两部美国现代史新著说起

刘绪贻、杨生茂教授主编的《战后美国史(1945—1986)》,和黄安年副教授著《二十世纪美国史》,是两部引人注目的美国现代史新著。单它们在1989年几乎同时问世这一事实本身,即足以表明新时期我国学者在现代美国史研究领域所获得的长足进步。对这两部鸿篇巨著进行全面评论,非本文所能胜任。笔者仅想在研习上述两书的基础上,就美国史研究的中国特色问题略陈己见。     

博与约的关系及其他——关于美国史研究的几点想法

近几年来我国美国史研究工作取得了显著的进展,这是同下列两个因素密切相关的。首先是党的十一届三中全会制订的解放思想、实事求是的方针,驱散了多年笼罩学术界的阴霾,激发了研究人员的积极性。其次,中美建交也促进了美国史研究的迅速发展。所取得的成绩表现在四个方面:第一,成立了全国性的美国史研究会,开过四次年会,会员已近三百人。专业队伍组织起来了,且在不断扩大,美国史研究机构增加了,学术讨论也活跃了。第二,发表了数量可观的有关美国历史的论文、专著和译作。第三,国际学术交流加强了,外文书报和资料也不断增多。第四,有的大学和研究机构已招收美国史硕士或博士研究生,美国史研究的后备力量增强了。     

《女性的崛起》评介

《女性的崛起》评介刘绪贻王政到美国学习、研究美国妇女运动史已有１０年。１０年来孜孜不倦,除在课堂、图书馆学习、钻研外,还到美国社会,特别是妇女群众中去亲身体验,收获甚丰,终于写出了颇有份量的《女性的崛起：美国当代女权运动史》,①为我国的美国史研究作出...     

近年来国内关于美国对华经济遏制史研究述评

美国对华经济遏制史是亚洲冷战史的一个重要组成部分,它从经济角度解读冷战时期美国如何对社会主义中国进行遏制以配合美国亚洲冷战战略,从而服务于其全球冷战战略。相对于亚洲冷战史中的政治对抗、军事对峙、意识形态对立等问题的研究而言,我国国内对冷战史中关于美国对华经济遏制战略制定及实施的研究则起步较晚。随着改革开放和中国学逐渐走出国门,我国学在利用20世纪90年代美国国内新解密的件和西方学术界已有的研究成果的基础之上,在最近10年内取得了相当多的成果。     

评《都市化时代--20世纪美国人口流动与城市社会问题》

美国城市史研究最初在美国作为社会学的一部分,起步于20世纪20年代。到60年代,它作为一门独立的跨学科研究在美国及欧洲部分国家迅速发展起来。在我国,美国城市史作为美国历史的一个新的分支在80年代兴起,起步较晚,但发展较快,某些研究已深入到了相当具体细微的层次。其中的典     

改革开放以来国内的美国移民史研究

移民之于美国,犹如大河之源.虽然美国并非是由移民组成的唯一国度,但无论是移民的规模,还是组成移民的种族、族裔、文化的多样性及其对社会影响之巨大,都鲜有可匹者.由于移民在美国历史上的意义,使得移民史研究在整个美国史中显得尤为重要.正如我国美国史家张友伦教授所言,"不了解移民就不可能读懂美国社会".近年来,国内的美国移民史研究取得相当多的研究成果,形成了一定的特色,同时也揭开了进一步研究的新方法、新领域.国内有学者对美国学界关于移民史研究现状进行评介,分析了其在某些问题研究上的成就与不足.反观学界对国内美国移民史研究的梳理和评述未完全真实展示已有的成果,对其中存在的问题也鲜有提及.鉴于此,本文拟对近年来国内美国移民史研究进行回顾,尽可能客观理性地分析中国学者的研究特色,思考前人研究的利钝得失与值得进一步探讨的问题.