加拿大与美国工会率比较研究

加拿大与美国经济高度一体化,加拿大工会很大程度是在美国工会帮助下发展起来的,但两国工会率近几十年来却呈现极为不同的发展趋势,引起学界关注。通过比较两国公共部门工会、政治文化、工会理念和劳资关系法等方面的差异,在阐述两国各自特点的同时,两国工会率差异的主要原因也得到了说明。     

美国的阶级斗争和“阶级合作”——美国共产黨名譽主席 威廉·福斯特

約在美国革命(一七七五——一七八三年)結束后十年,美国出現了早期的工会組織,如木匠工会(一七九一年)、印刷工会(一七九四年)、縫纫工会等。几乎立刻地,在美国工人运动中就存在着明显的阶級斗爭和“阶級合作”两大流派。这就是說,老(?)們对战斗性工会施加沉重的經济压力和政治压力,也引用抄袭自当时有效的英国法令的謀叛法迫害工会。此外,老(?)們偏袒那些已证明对雇主的压力和控制最馴服的技术工会,以表明他們“阶級合作”的傾向。并不是说,雇主們对工会有两种根本不同的政策,其实这僅僅是同一个基本的阶級压迫政策的两个方面而已。在阶級斗爭中,他們的注意力,主要放在用公开暴力对付工人上,而不是主要靠反动工会的变节。     

试析英国全国煤矿工人工会在1984—1985年罢工中失败的原因

英国全国煤矿工人工会曾是英国历史上势力强大的工会之一,它领导的矿工罢工运动曾给英国社会以极大影响,20世纪70年代,英国政府的轮番倒台均与此有关。然而,就是这样一个力量雄厚的工会,在1984—1985年的罢工运动中却被撒切尔政府击败。导致这种结局产生的不是单一因素,而是英国煤炭业的发展趋势、英国全国煤矿工人工会内部的分裂、工会领导人的策略、英国的社会局势、英国在外交上的胜利,以及英国政府的工业政策、撒切尔个人对英国全国煤矿工人工会的态度等一系列因素交会作用的结果。其中的经验教训值得深入探讨。     

英国工业化时期的雇主结社行为与劳资冲突

现代劳资关系是涉及雇主、工人、政府三方的社会政治博弈运动。在英国工业化时期的劳资关系中,由于思想观念和现实利益的冲突,各行业普遍存在着与工会对立的雇主结社组织。它们通过采取集体闭厂等措施同工会领导的罢工相对抗,形成了劳资集体对抗的局面,提高了劳资冲突的烈度。随着新模式工会的兴起,英国工人运动趋于稳健与现实,而寻求降低劳资冲突成本的雇主结社组织也逐渐放弃了排斥工会的态度,开始承认工会并将其作为谈判对手。劳资双方开始通过集体谈判化解冲突,从而形成了双赢的博弈模式。     

美国工会与马歇尔计划——从外交活动看美国工会上层的保守性格

美国政府在冷战初期颁布马歇尔计划,目的是通过振兴西欧各国经济来稳定那里的资本主义秩序。然而要实施这项政策,仅仅依靠西欧政府的合作还远远不够。当时,西欧左翼工会都反对马歇尔计划,并不断发动罢工以抵制它的实施。在这个关键时刻,美国主流工会发挥了白宫和国务院所不能起到的作用。在1947-1949年这段时间里,由于劳联和产联的上层在西欧工会中做了大量工作,致使右翼工会纷纷出来支持欧洲复兴,同时也导致西欧左翼工会的分裂,从而削弱了反对阵营的力量。这一切都为马歇尔计划的实施创造了条件,同时也充分显示出美国工会上层极端保守的政治性格。     

美国南北战争后的改良工会主义思潮

美国南北战争后,改良工会主义思潮较长期、较深地影响了美国的工人运动。全国劳工联盟和劳动骑士团是这一思潮的代表。这两个劳工组织先后提出过通过建立合作社和实行金融改革等途径来改良社会的主张。这种改良工会主义思潮带有乌托邦的性质,与十九世纪末以后流行的改良主义在性质上是不同的,后者是垄断资产阶级及其豢养的工人贵族用以反对工人运动和社会主义革命的手段。改良工会主义思潮从一个侧面反映了南北战争后美国工人运动在政治和思想上的不     

战后美国劳联—产联与美中关系——以乔治·米尼与沃尔特·鲁瑟的争论为中心

20世纪上半期,劳工联盟和产业工人联合会是美国最具影响力的两大工会。1955年,二者合并为劳联—产联,成为美国最大的工会组织。合并后的劳联—产联实现了组织上的统一,但其领导人乔治·米尼和沃尔特·鲁瑟在对华问题上立场不一。保守派代表米尼持坚定反共的立场,是工会中的多数派;鲁瑟比较务实灵活,呼吁承认中华人民共和国和恢复中国在联合国的合法席位,但他并不认同中国的社会主义制度,是工会中的少数派。尽管劳联—产联内部存在分歧,但在冷战背景下,反苏反共是美国的政治生态,劳联—产联及其代表的部分美国劳工出于自身利益和美国的国家利益,基本与美国政府对外政策保持一致。从这个意义上讲,二人之间并没有根本分歧。     

试论美国劳资集体谈判的确立——1935年《瓦格纳法》的缘起

1935年的<瓦格纳法>是美国在劳资关系调控法律制度上的重大调整.该法承认了美国工会享有集体谈判等权力,使得工会取得了合法制约资本家的手段.20世纪30年代前,美国劳资斗争的双方和社会各界逐渐重视并强调在劳资之间进行制度性的合作的理论讨论和实践是该法颁布的历史前提;30年代的大萧条是该法出台的催化剂;参议员瓦格纳对该法的顺利通过和颁布起了重大作用.     

论美国犹太人对犹太复国主义态度的转变

二战爆发以后,美国犹太人对犹太复国主义的态度发生了转折性的变化。本文将就二战后美国犹太人对犹太复国主义态度的转变及其原因进行简要的分析。     

美国主流社会态度对意大利“新移民”同化的影响(1870~1924)

美国主流社会的态度直接影响着外来移民的同化进程。1870~1924年,意大利"新移民"同化境遇的一波三折,既与美国主流社会态度的急速流转紧密相关,也与当时美国社会转型及一战桴鼓相应。同化不仅需移民积极融入主流社会的努力,更赖主流社会的包容与接纳。自工业社会以降,美国主流社会习惯于将社会问题归咎于外来移民,并将其塑造为"不可同化者"而拒绝接纳,从而颠倒移民同化进程的逻辑。因此,钩沉意大利"新移民"同化与美国主流社会态度之间的内在关联,不仅能认识移民同化的根本特性,也是透视美国社会发展变迁的维度之一。     

科学管理与工会主义——论弗雷德里克·泰勒的“反工会”思想

弗雷德里克·泰勒提出的科学管理理论是管理思想发展史上的里程碑,但泰勒思想中对当时美国有组织工会的排斥和科学管理在实施中被滥用的状况导致了工会力量对科学管理运动的抵制和反对,从而使该运动遭受挫折。泰勒建立和谐、协作的劳资关系的愿望由于其理论与实践的较大差距和人们对科学管理思想的误解而并未能够实现。     

论英国在新中国联合国席位问题上的政策(1949～1951年)

英国宣布承认新中国之后,以帮助新中国进入联合国作为推动两国外交关系的突破口,并试图影响美国的态度。执政党的民主社会主义理念、对于中国革命与前途的认知及对美国对华政策的负面印象使英国政府力图奉行独立的对华政策。随着冷战的升级,朝鲜战争的爆发,联合国席位问题复杂化。美国日益强硬的态度及英国在西欧防务问题上对美国的依赖,使英国违心屈服于美国的压力,但在某种程度上英国仍是打破冷战阵营的潜在力量之一。     

二战期间美国对印度自决的政策

太平洋战争爆发后,美国对英国殖民地印度的热情陡然上升。美国同情和支持印度的自决。为促使印度支持盟国的反法西斯战争,美国力促英国让步,并希望英国按照美国的榜样给予印度自由。然而,美国的两次努力均为英国拒绝。对美英关系可能恶化的担心,以及对印度国大党不妥协态度的不满,使美国最终停止了努力。美国对印度自决的态度经历了从积极支持到有限支持直至最终停止的过程,美国的非殖民主义在印度的实践反映了美国支持印度自决的政策底线,其意识形态诉求受制于它更高远的战略目标,这预示了美国战后在其他地区自决问题上的政策选择。     

美国与慕尼黑

美国在慕尼黑危机中所起的作用不像英、法那样明显,因而给史学家们留下了更多的争论余地。对美国持批判态度的史学家,大抵认为它积极地参与了慕尼黑阴谋,其中有人甚至把它看作“幕后的真正指挥者”。对美国持肯定态度的史学家,则一般认为它不曾干过出卖捷克斯洛伐克的勾当,其中尤甚者竟然说美国是为集体安全而奋斗。本文主要就美国与慕尼黑危机的关系试作一些分析,并对其前后的有关事件也略予涉及。     

同性婚姻何以影响政治？

5月9日,在接受美国广播公司“早安美国”节目采访时,美国总统奥巴马说,他改变了自己先前的反对态度,转而支持同性婚姻,从而成为首位公开支持同性婚姻的美国总统。     

肥水流至外人田

“衣料追着便宜的针”,这句服装制造业行话解释了美国境内所销服装90％都产于海外的原因——美国服装生产商联合会的迈克·托达罗如是说。美国服装制造业于19世纪兴起于新英格兰和纽约,后来转移到宾夕法尼亚．世纪之交又迁至劳动力更低廉、工会力量较弱的南部诸州,再后来又越过国界,到达劳力更便宜的墨西哥和加勒比海地区。     

格林纳达事件中美国公民安全状况研究

1983年美国发动格林纳达战争,美国总统里根和他的政府工作人员认为他们做出干涉格林纳达的决定是出于保护在格林纳达的美国公民的需要。美国公民在格林纳达的安全真的受到威胁吗?格林纳达政府对于美国公民的态度又是怎样?这都是本文所要解决的问题。     

工会消灭美国汽车企业?

如果我们抱着大工业时代以工会维权的老黄历不放,那么,公司就会向通用看齐,以破产了此残生美国的汽车产业是夕阳产业,效率不高而成本畸高,汽车商们错误地判断了能源形势,生产传统的大排量、超豪华轿车,导     

外刊摘要

中国为何提防美国美国哥伦比亚大学政治学教授黎安友与兰德公司政治学家施道安联袂在《外交事务》杂志上发表文章,探讨中国如何审视西方世界,尤其是美国。文章认为,美国人认为中国难以捉摸,但对于美国的政治万象,及美国对中国的态度,大多数中国人也不太清楚。虽然美国试图对中国展示善意的一面,但美国的不少政策让中国感受到了     

大国对1954年日内瓦会议的态度

日内瓦会议前夕,苏、中、越(印支地区大国),美、英、法的会议态度可以分为三类:社会主义阵营三个国家的主导意见体现为苏联、中国的与会政策,谋求通过会议达成协议,恢复印支和平;美国坚决拒绝缓和;英、法两国持观望态度,一方面寄望于会议达成协议,另一方面又考虑如不能达成协议,即与美国一起筹划东南亚集体防御体系。这样,1954年日内瓦会议前夕,印支局势处在战争与和平的十字路口,是战争还是和平取决于各大国谁的主张占上风,何种态度将主导会议。