朱载堉《圣寿万年历》卷数证误

《四库全书总目》卷106子部天文算法类一(中华书局1965年一版,第894页,载: 圣寿万历年八卷,附律历融通四卷“八卷”误。查:《文渊阁四库全书》(台湾商务印书馆发行)786册,圣寿万年内容为:     

文津阁本宋代别集的价值及其相关问题

一、前 言 一九九七年八月,中国大陆的北京图书馆出版社,出版了一套由杨讷、李晓明编辑的<文渊阁四库全书补遗(集部)--据文津阁四库全书补>(以下简称<补遗>),全书精装十五巨册,都二百余万字.这是世人第一次将二种不同阁本的四库全书,经过比对、录异所进行的整理、辑佚工作.虽然仅见集部,但已颇能看出文津阁本的价值.     

《四库全书总目》辨正一则

《四库全书总目·易类存目一》著《周易订疑》一书,云:"旧本题董养性撰,不著年代.考元末有董养性,字迈公,乐陵人.至正中尝官昭化令,摄剑州事.入明不仕,终于家.所著有《高闲云集》.或即其人欤?"《四库全书总目·别集类存目一》《高闲云集》(两淮盐政采进本)条下云:"元董养性撰,养性有《周易订疑》,已著录.     

编修《四库全书》奖惩办法管窥

《四库全书》是中国文化史上一项规模宏大的文化工程,该工程自乾隆三十七年(1772)高宗皇帝下旨徵书至四十六年(1781)第一部文渊阁《四库全书》缮写告竣,前后历时9年,至四库七部书全部缮写装潢庋藏完毕,则已到了嘉庆九年(1804),历时32年.     

四库唐集编纂考述

<正>《四库全书》的纂修是四库学研究中最重要的学术问题之一,围绕这项研究,学术界目前已取得了丰硕的成果。早在1937年,郭伯恭就出版了《四库全书纂修考》一书。此后又有黄爱平《四库全书纂修研究》(1989)、吴哲夫《四库全书纂修之研究》(1990)等专著的诞生。这些著     

台湾四库学论著目录(三)

(五)影印出版 四库善本丛书馆.四库善本丛书初编.台北:艺文印书馆,1960-1963(65种,118函线装508册) 方鹏程.四库全书历尽沧桑--蒋复璁谈播迁与筹印.中央日报,1968年12月4日第4版.     

新发现的《四库全书》提要稿

清乾隆三十八年(1773)二月,朝廷开馆修<四库全书>.<四库>馆纂修官对经办之书均需拟定提要,交总纂官核定.我们目前普遍见到的提要收于<四库全书总目>或是各阁本<四库全书>的书前提要.但是,这些提要是经总纂官修订过的,与各纂修官初拟的提要稿有或多或少的差异.     

《苏魏公文集》阙文补证

《苏魏公文集》由苏颂幼子苏携编成于南宋绍兴九年(1139),流传诸本,现已得见者有苏颂裔孙苏廷玉道光廿二年(1842)重刻本和同治四年(1865)苏廷玉侄孙苏万灵重印的苏廷玉刻本及台湾商务印书馆景印文渊阁《四库全书》本.苏廷玉刻本及苏万灵重印本《苏魏公文集》卷二十中“请诏儒臣讨论唐朝故事上备圣览”一文,首句“因臣僚上言”前留出空白七行多,并注明“以上原阙”.文渊阁《四库全书》中《苏魏公文集》卷二十“请诏儒臣讨论唐朝故事上备圣览”一文(见台湾商务印书馆景印文渊阁《四库全书》第1092册第272页)首句前不空行,不注阙,为突兀而来的“因臣僚上言……”.     

熊克和他的《中兴小纪》

《中兴小纪》,又名《中兴小历》,是一部记载南宋高宗一朝史事的编年体的重要史书.《四库全书总目提要》说:“是编排次南渡以后事迹,首建炎丁未(1127)迄绍兴壬午(1163).年经月纬,勒成一书.宋制,凡累朝国史,先修日记.其曰小纪,盖以别于官书也.”     

新发现明横野洲草堂抄本《墨池编》检证

<正>北宋朱长文(1041-1098)编撰的《墨池编》,是继唐代张彦远《法书要录》之后的一部书论丛辑。目前普遍认为《墨池编》共有两个版本系统~①:一为明刊本系统。包括明隆庆年间薛晨刊二十卷续编三卷本(简称"薛本")和明万历年间李时成刊六卷本(简称"李本"),"李本"系据"薛本"重刻,"李本"在"薛本"基础上将二十卷合并为六卷,这为后来的《四库全书》所沿袭,《四库全书》本也属于这一系统(以下将文渊阁《四库全书》本称为"渊本",     

尚待挖掘的常见“新史料”——古籍中作为插图存在的地图

正当前中国古代传统舆图的研究主要集中于那些绘本地图(集)和重要的刻本地图集,以及少量古籍中重要的插图,但实际上中国的古籍中存在大量以插图形式存在的地图,仅就《续修四库全书》(上海古籍出版社)、《四库全书存目丛书》(齐鲁书社)、《四库禁毁书丛刊》(北京出版社)、《四库未收书辑刊》(北京出版社)以及《景印文渊阁四库全书》(台湾商务印书馆股份有限公司)5套丛书统计(去除了上     

四库全书校勘管窥

作为传统古籍的一种重要版本,四库全书本在今天的古籍整理工作中应有一定的价值。今天,如果我们要在某一种古籍整理的工作中利用其四库全书本,首先必须了解,它是否经过了校勘整理?其具体的情况又如何?我们以四库全书渊阁本《建康实录》(以下简称“《实录》”)作为个案,对其进行版本研究,不仅有助于《实录》的进一     

《惜抱轩书录》与《四库全书总目》之比较

"四库"系列研究已成专门之学,相关研究论著数量众多,仅林庆彰主编的<乾嘉学术研究论著目录(1900-1993)>就收录九百八十四种,而<四库全书总目>也有论著二百六十八种,在此二百六十八种论著中,又有二十七种牵涉<四库全书总目>的纂修研究,其中以沈津、潘继安、罗琳三位学者的论文最有份量①;近有司马朝军专著<四库全书总目研究>,其中第一章为"<四库全书总目>编纂考略",占篇幅一百余面,多有结实之见解.本文以姚鼐<惜抱轩书录>为例,将其与<四库全书总目>中对应提要作较全面的比较,在参考已有的研究成果基础上进一步明晰"分纂提要"与"总目提要"之异同,其意一方面在了解<四库全书总目>编纂的具体过程;另一方面,在证示"提要"作为一种应用文字,有其"体制"上的独特性.     

清修《四库全书》河南采进本研究

乾隆敕修《四库全书》,为中国文化史上一件盛事。从乾隆三十七年(1772)起在全国范围内征集图书到乾隆五十八年(1793)十月二十四日禁书运动基本结束,河南一直与此相始终。在图书征集中,河南前后七次共采进113种书籍,其中被《四库全书》著录12种,《总目》中存目55种。本文以个案研究的方法对河南采进本进行分析,探讨清修《四库全书》对河南这一特定区域的历史影响,以弥补"四库学"区域研究中河南的弱势状况。     

鲁迅与藏书楼二题

正承德文津阁《四库全书》原有七部,其中藏于圆明园文源阁、扬州文汇阁、镇江文宗阁的三部毁于战火;传世的四部(大内文渊阁、盛京即今沈阳文溯阁、承德文津阁、杭州文澜阁;文溯、文澜二阁本已有残缺)中,文津阁本原存于避暑山庄,今藏于国家图书馆,现有商务印书馆影印本。在文渊阁本《四库全书》(原件现存台湾)已经由台湾商务印书馆、上海古籍出版社先后影印问世以后,仍然有必要影印文津阁本《四库全书》者,是因为这两种本子的《四库全书》差异实在很不小。在《四库全书》的七个本子中文渊阁本成书最早,名气最大,     

从《玉台新咏校正》看纪昀对乾嘉校勘学的贡献

纪昀主持编纂<四库全书>,其家藏的明冯舒<冯氏校定玉台新咏>(以下简称冯校)和清吴兆宜<玉台新咏笺注>(以下简称吴注),都收列入存目[1],而其自撰<玉台新咏校正>[2]中校勘部分的内容则单独成书,更名为<玉台新咏考异>[3],并托其父纪容舒名,收入<四库全书>.从此我们可以看出纪昀对该书的看重.     

纪昀与《四库全书》

清代乾隆年间<四库全书>的编纂,是中国古代历史上最为浩大的文化工程.著名学者纪昀参与其中,既总揽全局,"撮举大纲",负责全书的编纂审核工作,又主持纂成<四库全书总目>及<四库全书简明目录>,并先后主持文渊阁、文源阁和文津阁<四库全书>的复校事宜以及各阁<四库全书>的补遗工作,成为纂修工作中惟一始终其事而总其成者,为<四库全书>的修成及其完善作出了不可磨灭的贡献.     

袁世凯炮制的“熊希龄盗宝案”

正清宣统元年(1909)七月,清政府为筹建京师图书馆,依学部奏请,允准将热河行宫(承德避暑山庄)文津阁《四库全书》调拨京师图书馆。辛亥鼎革,1913年6月27日,北洋政府教育部依前案致函热河都统姜桂题,"拟即派人往取"文津阁《四库》及各殿藏书。直到8月12日,姜回文:候派员到热后,自当将文津阁藏书一律点交运京。其余殿阁所藏书籍,则留存热河图书馆。自此,文津阁《四库全书》     

上海图书馆藏《四库全书总目》残稿发覆——以清代别集为例

上海图书馆藏《四库全书总目》残稿是乾隆四十六年二月至四十七年七月期间四库馆臣修订《四库全书总目》时抽换下来的零页汇集。它反映了这一阶段《四库全书总目》的面貌及其变化,仅从清代别集部分就可以看出,一些原拟抄录的著作被移入存目(原因很可能是时间紧迫来不及抄录),而相应提要的褒贬倾向也随之发生变化。这对于我们认识《四库全书》及《四库全书总目》的纂修过程有着非常重要的意义。     

四库全书之"原本《周易本义》"勘误

四库全书出于清代盛世,是我国最大的一部丛书.学术界已公认:它在保存古籍,促进珍本、善本书的流传与普及上,有不可磨灭的功劳.但它也曾给古籍造成很大的损失.