咸丰通宝背满汉文浙字小平样钱辨

咸丰通宝背满汉文浙字小平样钱辨郭若愚１９９２年第四期《中国钱币》发表张宏林《咸丰通宝背满汉文浙字小平样钱》一文,我读了之后,觉得此钱是一枚臆造伪钱,因陈说理由,和同志们共同商讨。一、此钱（指咸丰通宝背满汉文浙字小平样钱,以下同）面“咸丰通宝”隶书四字对读,其文字风格和“咸丰通宝”背满文宝福局的小平钱完全一样。“咸丰通宝”满文宝福局小平钱一般径为２．５厘米,较此钱略小。但咸丰通宝满文宝福局有小平铁钱,也有铁母,钱径为２．７厘米,较此钱为大（图版见马批《历代古钱图说》２５０８枚）。今举铁母实物为例：（如图）面“咸丰通宝”隶书四字对读,背穿左右满文宝福。径２．７２,面穿０．５７,背穿０．７２,厚０．２１厘米,重８．８克。和此钱比较（见附表）,两者文字风格和制造规格完全相同,铁母钱径较此钱略大。但铁母钱厚０．２１厘米,重８．８克,而此钱厚０．３１厘米,重８．２克,此钱较铁母钱厚三分之一却反而较母钱轻０．６克,这是不对的,可能该文报导的重量测得不够准确。二、此钱和咸丰通宝满文宝福局小平铁母线的文字风格及制作规格完全相同,而背文却为满汉文宝浙局,这是不可能的。宝浙局的咸丰钱有宝浙局的风格,其满汉文浙字的版式有当十、二十     

谈宝福局咸丰重宝一百大钱的辨伪

在马飞海先生等编著的《中国历代货币大系》第六卷《清钱币》图录中收集我藏4枚宝福局咸丰大钱,其中编号2784的咸丰重宝一百大钱是真是伪,曾有疑义,现辨伪如下。该钱径71.43,穿径10.62,缘厚7.34毫米,钱重186.3克,紫铜质自然包浆。钱肉体尚保留鎏金的痕迹,但大部分已脱落。钱面铸"咸丰重宝"楷书,"八"贝"尔"宝。钱背左右     

洪遵《泉志》“拂菻国钱”考

《亚洲钱币》１９９９．２ 我国历代都很重视西方国家货币,《史记》等史书中多有记载,但从钱币学角度介绍西方外国钱币当首推洪遵的《泉志》。该书共十五卷,外国品就占三卷,所记外国钱８３种,去掉非外国钱的辽钱也有７３种,基本包括了当时流入中国外国钱币的品种。但书中所列外国钱大多为空白图,即使有钱图也是出于想象,与实物相距甚远。笔者拟对《泉志》中 “拂菻国钱”略作考证,以补书中不足。 《泉志》卷十《外国品上》载：“右拂菻国钱。《神宗国史》曰：拂菻国,历代朝贡不至。熙宁四年,其王灭伊灵改撒始来贡,交易为金银钱…     

“天国”小平钱当属太平天国钱

拙藏一枚面“天国”光背小平钱,径21mm,重3g。查《太平天国钱币》增订本未见此钱;《古钱大辞典》、《历代古代图说》也未见收录;《中国货币史》、《中国古代货币史》、《中国货币发展史纲要》等著作也未提及此钱。此钱究竟是何朝所铸？     

顺治通宝背十一两铜钱辨伪

《古钱大辞典》和《历代古钱图说》均收录一枚面“顺治通宝”,背穿上“十”、穿右“一两”的大铜钱,二显系同一拓图,该钱上内郭右端似略残缺(图1)。《中国古钱谱》也收录一品(图2),《简明钱币辞典》亦录一品(图3),此二书所收拓本钱面内郭完整,未见残缺。这种顺治通宝当十大铜钱,旧时唯翁宜泉《古泉汇考》,江秋史《泉谱》载之。     

清代宝巩局年号重宝套子钱

清代宝巩局年号重宝套子钱得斋,泉源我们在《中国钱币》１９９３年第三期上,曾发表过一篇《也谈咸丰通宝背满汉文浙字小平钱》的文章,指出该钱应属于背满汉文局名小平咸丰套子钱系列,并根据其钱文书体特征,认定是宝福局所铸的仿康熙时局名的套子钱。在我们协助马定祥...     

不是样钱是厌胜钱

《中原文物》1982年第4期载谢世平同志的《介绍两枚周元通宝样钱》一文中说:一枚钱背有“飞龙戏珠”,另一枚“背穿上是一尊手持拂尘的坐像”,“经鉴定上列二品为铜制样钱”。又说:“五代后周时期用铜制‘样钱’,而且钱背制有‘龙’、‘佛’图案。”对于这一论断,实不敢苟同。笔者详察刊出的二枚被称作为“样钱”的“周元通宝”原拓墨本,拙见以为它不是样钱,而是后铸的厌胜钱。今不揣粗浅,求正于钱币界的专家学者。     

津局初铸光绪通宝为错版币

丁福保《历代古钱图说》收有一枚晋局光绪通宝大钱,图径48mm（图1）。马定祥批注：“此钱应为宝津局……系机制样币,另见光背翻砂铸品”。     

真书“元德通宝”小议

《陕西金融·钱币研究》1990年3期载郝朝之《元德通宝与圣宋元宝母钱》一文,说在内蒙古伊克昭盟出土真书“元德通宝”平钱一枚,径2.21,穿0.45厘米,重3.95克,“生坑绿锈,异于诸谱”,并附钱拓(图1)。“元德通宝”平钱有真书、隶书两种,但罕有出     

手工雕制的清钱

在存世的大量清代钱币中,有一种手工雕制的钱币比较有特色。这种钱币以“顺治”、“康熙”年号为多,观其形制和钱局所用母钱相距甚远,故非正式实用之母钱。目前许多资料上对此类“雕刻钱”都有记载,如孙仲汇先生的《钱币鉴赏》第119页介绍有“顺治”、“康熙”各一品,孙先生在书中采用了较谨慎的态度,未作评级。赵会元、谭忠善主编的《河南民间藏泉图录》第117页披露“顺治”二品。开封市钱币学会编辑的《开封、商丘钱币发现与研究》第264页也披露“顺治”二品、“康熙”一品,其中一品“顺治”除背左满文宝外,穿右多一金钱图案,“康熙”背为…     

二00一年《安徽钱币》开始征订

“大泉五十”铸量多,版别也特别多,有传形、合背、重轮、背四出、饼钱、厌胜钱等。然而我查阅很多钱币图谱及著作,所有新朝钱币介绍中都没有发现面、背四决钱的记载收录。只在华光普《中国古钱目录》上卷196页看到“面四决七级品”1枚。     

由查禁宽永钱看清廷维护国家法定货币之态度

明清两朝对流通钱币有比较严格的规定。自明朝起对本朝钱币有了制钱的专称。《明史·食货志》:制钱者,国朝钱也。明朝制钱专指本朝官铸钱币,相对于明前历代钱币,则统称古钱。明朝开国时已有大中通宝五等钱铸行,洪武元年颁行洪武通宝钱制,也为五等制,故明朝制钱包含各等折值国朝年号钱币。     

咸丰宝德母钱及钱局兴废考

介绍咸丰宝德当百母钱1枚,考据:轮背径47.5、面背径46.9、穿9.8、孔径8.5、厚4毫米,重39.9克。钱体:黄铜质地、无沙眼气泡,钱肉钱郭光滑、包浆熟旧、微决、文字纤细瘦劲、字口如斩。与齐宗佑先生《咸丰钱币版式集粹》(亚洲钱币丛书)所刊母、样比较,分别轻     

甘肃临夏市发现一枚金代钱币珍品——“贞祐通宝”铁钱

笔者于1988年初从五十多枚北宋铁钱中,拣选出一枚金代“贞祐通宝”铁钱。该钱文字真书,直径3.3,穿径0.7,外廓宽0.27、厚0.27,肉厚0.15厘米,重10克,光背。钱体锈蚀较重,“宝”字已锈蚀不清,但“贞”、“祐”、“通”三字字迹清晰可辨(如图)。     

论梁五铢与公式女钱──从镇江萧梁铸钱遗址的发现谈起

在中国货币史上,关于南朝萧梁时期的梁五铢与公式女钱,一直存在着诸多争议。本文依据南朝钱币考古的新发现,并结合史籍关于六朝货币经济的资料,试对上述两种钱的形制、铸行以及梁武帝货币改革政策等问题作一粗略探讨。一、梁五铁与公式女钱的铸行梁武帝萧衍曾铸行梁五铁与公式女钱两种铜钱。（隋书·食货志）载,“梁初……武帝乃铸钱,肉好周郭,又曰‘五铁’,重如其文。而又别铸,除其肉郭,谓之女钱,二品并行。”另据《册府元龟》和（通典》,皆将梁武帝所铸“女钱”称作“公式女钱”。史籍关于梁五铁的记载,除上引（隋书）之外,…     

新疆钱币学会会员名单

《新疆钱币》2002年第2期刊登一篇《竖缘红钱》一,2003年第1、2期又分别刊登了《关于凸缘钱》和《竖缘清钱、折十助国及感天元宝》两篇章。显然,上述诸中提到的凸缘钱或竖缘钱属古币中的同一现象,只是各人习惯叫法有异罢了。     

两枚少见的咸丰通宝小平钱

2007年4月22目,笔者从宝鸡市陈仓区庙会上一钱贩出售的千余枚宝陕局咸丰通宝小平钱中挑选出两枚少见品。据出售人介绍,这些钱币是某砖瓦厂取土时,从挖出的一只陶罐里面发现的,全是咸丰通宝背满文“宝陕”局小平钱。     

宝泉局乾隆通宝精品赏析

介绍几枚珍贵的乾隆通宝钱。 一．乾隆宝泉折十银雕母与开炉钱 乾隆通宝宝泉折十银雕母是用精银为原料手工雕刻的祖钱。其轮脊径41mm,面背径40．3mm,面背穿径分别为7．7和6．7mm,厚3．0mm,重32．8g（图1）。马定祥先生在《历代古钱图说》（马批本,上海人民出版社1992年8月版）第179页批注：“乾隆通宝宝泉局当十型大钱,     

析宝苏局咸丰当百合背钱

宝苏局在咸丰四年(1854年)开始铸造当百咸丰大钱,钱为“咸丰元宝”。当百“咸丰元宝”版别繁多,有钩咸、撇咸、断笔咸、长直咸和短直咸等。钱局在制币过程中,由于钱局员工不小心而移动印模,就造成错范钱,如合背、合面钱等。当然合背、合面钱也有可能是员工用真钱作模而戏作的钱币。     

刘喜海批校本《古泉汇考》简述

古泉,又称古钱,从五千年前的贝币到清末方孔钱都归入古泉的范畴。我国古泉文化源远流长,钱币学研究由来已久,历代官修史书中的《食货志》及《十通》等都有历代货币铸行情况的记载。南朝梁顾炬的《钱谱》是已知我国最早的一部泉学专著,可惜书已亡佚。宋代的《货泉沿革》、南宋洪遵的《泉志》都是泉学发展继往开来的重要著作。清代乾嘉年间,泉学大兴,钱币研究再得昌明。《古泉汇考》就是这一时期的专著之一。